Ухвала від 21.11.2025 по справі 953/22781/21

Справа № 953/22781/21

н/п 1-кп/953/255/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід свідка

у кримінальному провадженні №12021221130001334 від 01.09.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Йорданії, громадянин Йорданії освіта середня, раніш не судимий, не одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Єгипту, громадянин Єгипту, освіта середня, раніш не судимий, не одружений, не працює, мешкає: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України;

встановив:

Київським районним судом м. Харкова розглядається кримінальне провадження №12021221130001334 від 01.09.2021 за обвинуваченням: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.4 ст.187 КК України; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.4 ст.187 КК України.

До судових засідань 14.11.2025, 21.11.2025 свідок ОСОБА_11 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, не з'явилась, причину неявок суду не сповістила.

У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про привід свідка ОСОБА_11 .

Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_12 при вирішення клопотання покладались на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_13 проти задоволення клопотання заперечували.

Потерпілі до судового засідання не з'явились, про дату час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Вислухавши міркування учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:

05.06.2024 у судовому засіданні допитана у якості свідка ОСОБА_11 , яка повідомила суд, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

У зв'язку зі зміною складу суду розгляд кримінального провадження розпочатий з початку, у зв'язку з чим виникла необхідність у повторному допиті свідка ОСОБА_11 .

До судових засідань 14.11.2025, 21.11.2025 свідок ОСОБА_11 , належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, не з'явилась, причину неявок суду не сповістила.

Відповідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Частинами 1 та 2 ст.139 КПК України передбачено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Відповідно до вимог ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

ОСОБА_11 є свідком сторони обвинувачення, яка на неодноразові виклики у судове засідання не з'являється, що спричиняє відкладення розгляду кримінального провадження.

Враховуючи, необхідність допиту у судовому засіданні свідка ОСОБА_11 суд, сприяючи учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та доручити органу досудового розслідування здійснити привід свідка ОСОБА_11 з метою забезпечення її допиту у судовому засіданні.

Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора, - задовольнити.

Здійснити привід свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , до судового засідання на 01.12.2025 на 14:10.

Копію ухвали для організації виконання направити до ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3