Справа № 308/17136/25
1-кс/308/6715/25
21 листопада 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, погоджене прокурором, про проведення допиту свідка слідчим суддею в судовому засіданні у кримінальному провадженні №12025071170000623, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.10.2025
на розгляд слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло вищевказане клопотання про надання допит свідка в порядку, передбаченому ст. 225 КПК України.
Від прокурора надійшла заява про залишення клопотання про допит свідка без розгляду.
Згідно з положеннями ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Відтак, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи, що прокурор не підтримує вищезазначене клопотання у тому вигляді, в якому воно подане, слідчий суддя доходить висновку про необхідність залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст.22, 26, 309 КПК України, слідчий суддя
клопотання про надання дозволу на проведення обшуку - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1