Справа № 639/4960/20
Провадження № 2/639/35/25
21 листопада 2025 року
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - Рубіжного С.О.,
за участю секретаря - Чубенко О.С.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
представник відповідача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Харківська міська рада про поділ в натурі домоволодіння, визнання права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
В провадженні Новобаварського районного суду міста Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.
Ухвалою суду від 16 квітня 2025 року клопотання представника позивачів - ОСОБА_1 про призначення судової експертизи - задоволено.
Призначено у цивільній справі комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса».
Для проведення експертизи експертам надано матеріали цивільної справи.
Провадження у справі зупиниено на час проведення експертизи.
Законом України від 26 лютого 2025 року № 4273-IX внесено зміни до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів, який набув чинності 25.04.2025. Зокрема, змінено найменування Жовтневого районного суду міста Харкова на Новобаварський районний суд міста Харкова.
05 травня 2025 року до Харківського апеляційного суду представником відповідача ОСОБА_5 - адвокатом Петренко подано апеляційна скарга на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова.
03 червня 2025 року на адресу Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання з Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса» надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів (вихідних даних), необхідних для проведення експертизи №17108/7109.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 30 липня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 , в особі представника ОСОБА_2 - залишено без задоволення.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 квітня 2025 року - залишено без змін.
Згідно супровідного листа Харківського апеляційного суду від 08.08.2025 справа надійшла до Новобаварського районного суду міста Харкова 08.08.2025 року.
Ухвалою суду від 13 серпня 2025 року поновлно провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Харківська міська рада про поділ в натурі домоволодіння, визнання права спільної часткової власності та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Призначено підготовче судове засідання на на 08.09.2025 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Новобаварського районного суду міста Харкова.
15 серпня 2025 року представником позивача ОСОБА_3 - адвокатом Скляр М.І. в системі електронний суд сформовано клопотання про витребування доказів, в якому просила суд витребувати в КП «Харківське міське бюро інвентаризації» (місцезнаходження: майдан Павлівський, 4, м. Харків, 61003, код ЄДРПОУ 03355057) копію інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 та документи з інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , щодо виділення частини земельної ділянки на користь домоволодіння АДРЕСА_2 . Зазначила, що ці документи необхідні для проведення експертизи.
08 вересня 2025 року зареєстрована заява представника відповідача - адвоката Петренко О.В., відповідно до якого просила клопотання про витребування доказів представника позивача ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалою суду від 31 жовтня 2025 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 - Скляр Марини Ігорівни про витребування доказів - задоволено частково.
Витребувано у Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради копію інвентаризаційної справи на об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 .
18 листопада 2025 рок на адресу суду надійшла інвентарна справа.
21 листопада 2025 року на електронну адресу суду надійшло клопотання адвоката Скляр М.І. про витребування з архівного відділу Харківської міської ради копію рішення органів місцевого самоврядування, винесеного в 1986 - 1988 роках про виділення частини земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_3 ОСОБА_6 .
За відомостями позивачів, ділянка № НОМЕР_1 збільшена за рахунок виділення колишньому власнику ОСОБА_6 частини ділянки № НОМЕР_2 в 1986-1988 роках. Ані примірника рішення, ані його реквізитів позивачі не мають.
В підготовчому судовому засіданні 21 листопада 2025 року, представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Скляр М.І. пояснила, що сторона позивачів не має можливості отримати документи власними силами, на підтвердження до клопотання долучені запити та відповіді.
Представник відповідача адвокат Петренко О.В. не заперечувала проти витребування доказів.
Суд вислухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є поділ в натурі частини житлового будинку АДРЕСА_1 , визнання права спільної часткової власності, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою АДРЕСА_1 .
Відповідно до матеріалів справи домоволодінняза адресою АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на власність, виданого 09.11.65 р. РЖУ Жовтневого району м. Харкова належало ОСОБА_6 видано відповідно до рішення виконкому Жовтневого райради депутатів трудящих № 34-3 від 09.03.1965 року, яким визначено розмір земельної діялнки 606. 00 кв.м. В подальшому розмір земельної діялнки було збільшено до 976,00 кв.м., та значилось як самозахват. Такий збільшений розмір значився в подальших правовстановлюючих документах.
Як стверджується стороною позивачів, збільшення земельної ділянки відбулось на підставі рішення органіу місцевого самоврядування за рахунок домоволодінняза адресою АДРЕСА_1 ,без відповідного самозахвату, проте його копії в наявності не має.
Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, який доказ вимагається; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.
Отже, суд вбачає за можливим клопотання представника позивача задовольнити витребувати з архівного відділу Харківської міської ради копію рішення органів місцевого самоврядування, винесеного в 1986 - 1988 роках про виділення частини земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_3 ОСОБА_6 .
На підставі приписів ст. 84 ЦПК України, враховуючи визначену законодавцем засаду розумності строків розгляду справи судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також виходячи з предмету та підстав позову, суд приходить висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, адже відповідні відомості можуть мати доказове значення у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України , суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати з архівного відділу Харківської міської ради копію рішення органів місцевого самоврядування, винесеного в 1986 - 1988 роках про виділення частини земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_3 ОСОБА_6 .
Зобов'язати архівний відділ Харківської міської ради надіслати докази безпосередньо до Новобаварського районного суду міста Харкова протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали та у разі неможливості надати докази, повідомити про це суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 21.11.2025.
Суддя С.О. Рубіжний