Справа №173/3045/25
Провадження №6/173/43/2025
про передачу справи за підсудністю
21 листопада 2025 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Кожевник О.А. розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: первісний стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, ТОВ «Кампсіс Лігал»
До Верхньодніпровського районного суду звернувся заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: первісний стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, ТОВ «Кампсіс Лігал».
Відповідно до положень ч. 1, 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
На виконання вимог ст. 187 ЦПК України судом зроблено відповідні запити щодо реєстрації місця проживання боржника.
Відповідно до адресної довідки, що надійшла до суду з Верхньодніпровської міської ради № 3092/0/2-25 від 14.11.2025, за відомостями Реєстру територіальної громади Верхньодніпровської міської ради, інформація про місце реєстрації ОСОБА_1 відсутня.
Згідно з відповіддю № 2028640 від 20.11.2025, отриманою з Єдиного державного демографічного реєстру, за вказаними параметрами ОСОБА_1 не знайдено.
Відповідно до положень статті 24 «Місце виконання рішення» Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживанню перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються функції, належить стягувачу.
Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.
На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палаци Касаційного цивільного суду у постанові від 29 жовтня 2020 року по справі № 263/14171/19.
Згідно з копією виконавчого напису, посвідченого 20 квітня 2021 року, приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: с. Петровське, Волноваського району, Донецької області.
Відповідно до даних, зазначених в інформаційному полі про боржника, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
У постанові про відкриття виконавчого провадження № 65841240 від 18 червня 2021 року адресою реєстрації ОСОБА_1 зазначено: АДРЕСА_2 . Підприємством, з яким боржник перебувала у трудових відносинах, на момент винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, є ДП «Шахта ім. М.С.Сургая», Донецької області, м. Вугледар.
Відповідно до Розпорядження Голови Верховного суду «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Донецької, Харківської та Херсонської областей)» від 18.03.2022 № 11/0/9-22, змінено територіальну підсудність судових справ Вугледарського міського суду Донецької області, шляхом її передачі до Чечелівського районного суду міста Дніпра.
Враховуючи викладене, зазначена заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» не підсудна Верхньодніпровському районному суду, що зумовлює вирішення питання про передачу заяви про заміну сторони виконавчого провадження за місцем виконання виконавчого напису для подальшого розгляду до Чечелівського районного суду міста Дніпра, до якого віднесено територіальну підсудність Вугледарського міського суду Донецької області.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
У відповідності до положень ч. 1, 2 статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно з частиною 3 статті 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Керуючись статями 31, 32, 260-261, 354, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: первісний стягувач товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Григорчук Павло Васильович, ТОВ «Кампсіс Лігал» - передати за підсудністю на розгляд до Чечелівського районного суду міста Дніпра (просп. Лесі Українки, 77Б, 77B, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).
Передача справи за підсудністю на розгляд до іншого суду за встановленою ЦПК підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.
Суддя О.А. Кожевник