13 листопада 2025 року
м. Київ
справа № 757/12460/24-к
провадження № 51-5388км24
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4
особи, інтересів якої
стосуються судові рішення ОСОБА_5
адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
прокурора ОСОБА_8
до початку розгляду в судовому засіданні касаційні скарги ОСОБА_9 та адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_5 на ухвали Печерського районного суду м. Києва від 3 квітня 2024 року й Київського апеляційного суду від 25 жовтня 2024 року в кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_10
установила:
Напередодні судового засідання ОСОБА_9 подав доповнення до своєї касаційної скарги, що передбачено ст. 432 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК). Такі доповнення є невід'ємною частиною скарги і відповідно до ст. 430 вказаного Кодексу мають бути надіслані іншим учасникам судового провадження із наданням їм часу для вивчення й висловлення за необхідності відповідних заперечень.
З огляду на викладене касаційний розгляд справи належить відкласти на іншу дату.
Крім того, на стадії підготовки касаційного розгляду було постановлено ухвалу про забезпечення дистанційної участі в ньому ОСОБА_9 , котрий утримується під вартою. Це рішення ґрунтується на положеннях ст. 336 КПК й обумовлене воєнним станом на території України. Подібний підхід до вирішення клопотань скаржника про безпосередню участь у судових засіданнях Касаційного кримінального суду Верховного Суду застосовано цим Судом і в інших провадженнях (наприклад, ухвали від 25 вересня, 14, 16, 20, 27 жовтня, 3 листопада 2025 року в справах № 294/739/24, 757/50209/25-к, 757/40405/25-к, 757/50209/25-к, 757/40405/25-к, 757/18643/25-к відповідно).
Наразі скаржник письмово відмовився від здійснення відеоконференції з приміщення Служби безпеки України й заявив клопотання про конвоювання його до зали судових засідань Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Проте окреслена позиція скаржника не узгоджується зі ст. 336, ч. 4 ст. 430 КПК.
Тому колегія суддів дійшла висновку про забезпечення участі ОСОБА_9 у наступному засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 432, 434 КПК, колегія суддів
постановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_10 відкласти на 19 лютого 2026 року о 15:00, про що повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК.
Надіслати копії доповнень до касаційної скарги ОСОБА_9 іншим учасникам провадження.
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_9 про його конвоювання до зали судових засідань Верховного Суду.
Здійснити о 15:00 19 лютого 2026 року дистанційне судове провадження за участі ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з приміщення відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України (vzds@ssu.gov.ua).
Виконання ухвали в частині забезпечення відеоконференції з Судом із додержанням вимог ст. 336 КПК покласти на керівника відділу забезпечення досудового слідства Служби безпеки України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_11