справа № 489/8241/25
провадження № 3/489/2032/25
19 листопада 2025 р. м. Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Коновець М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ "ФАРМБРОУЗ", зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку головним бухгалтером ТОВ "ФАРМБРОУЗ" (код ЄДРПОУ 43552082) ОСОБА_1 , а саме:
- занижено податок на додану вартість на загальну суму 2392517 грн. та завищено від'ємне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та податкового кредиту на суму 99693 грн. за рахунок: не включення до складу податкових зобов'язань сум ПДВ по податкових накладних, зареєстрованих в ЄРПН; проведення операції по коригуванню податкових зобов'язань без підтверджуючих документів; не нарахування податкових зобов'язань на списані з балансу запаси; не підтвердження сум податкового кредиту належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами; не відображення у складі податкового кредиту суми від'ємного значення за результатами поданих уточнюючих розрахунків, чим порушено вимоги п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п. 192.1 ст. 192, п. 198.1, п. 198.3, абз.г) п. 198.5, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1, п. 200.2, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами і доповненнями;
- занижено податок на прибуток 8818053 грн. за рахунок: безпідставного проведення зменшення доходів (вирахування з доходу); завищення собівартості реалізованої продукції (товарів, робіт, послуг; не збільшення фінансового результату до оподаткування на різниці, які виникли при здійсненні операцій з отримання товару від постачальника-нерезидента, зареєстрованого у державі (на території), включеної до переліку держав (територій), затвердженого Кабінетом Міністрів України відповідно до п.п. 39.2.1.2 п.п. 39.2.1 п. 39.2 ст. 39 Податкового кодексу України, чим порушено п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 135.1 ст. 135, п.п. 140.5.4 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами і доповненнями, по акту перевірки від 18.09.2025 № 15696/14-29-07-02/43552082.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась.
Згідно протоколу, ОСОБА_1 було занижено податок на додану вартість та податок на прибуток за період з 06.03.2020 по 31.12.2024 р.р. (що вбачається з акту перевірки).
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - восьмій цієї статті.
В протоколі про адміністративне правопорушення датою виявлення зазначено 18.09.2025, проте дане правопорушення не є триваючим, оскільки законодавством передбачено граничні строки подання податкової звітності. Саме з наступного дня починається перебіг тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Протокол про адміністративне правопорушення складено 02.10.2025. Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 07.10.2025, тобто після спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочати підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст. 38 КУпАП.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 280, 283 КУпАП, суддя, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя