17.11.25 Справа №469/505/25
2/469/496/25
12 листопада 2025 року селище Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Тавлуй В. В.,
за участю секретаря судового засідання - Надич В.В.,
учасники справи:
представник позивача ОСОБА_1 - не з'явилася,
відповідач ОСОБА_2 - не з'явилась,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» 02.05.2025 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що між Акціонерним товариством «БАНК ФОРВАРД» та ОСОБА_2 було укладено Договір про банківське обслуговування фізичних осіб, а саме кредитний договір №200342788 від 05.05.2021 року (сума кредиту становить 28423,15 грн., строк надання кредиту становить 1157 днів, з 06.05.2021 року по 06.07.2024 рік) відповідно до умов яких Відповідачу було відкрито рахунок, надано кредит, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цих Договорів.
Відповідно до положень кредитного договору Позичальник просить Банк надати кредит шляхом зарахування суми Кредиту на Рахунок та її подальшого безготівкового переказу з Рахунку згідно з дорученням Позичальника.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на Рахунок Позичальника, що підтверджується виписками за кредитними договорами.
Разом з тим, Відповідач свої договірні зобов'язання за укладеним договором виконала неналежним чином, у зв'язку з чим у неї виникла заборгованість перед АТ «БАНК ФОРВАРД» за вказаним договором.
25.07.2024 року АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір № GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги.
Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «БАНК ФОРВАРД», включно і до ОСОБА_2 за кредитним договором №200342788 від 06.05.2021 року.
Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість Відповідача перед позивачем становила 26633,00 грн., а саме:
- заборгованість за тілом кредиту - 24244,69 грн.;
- заборгованість за відсотками - 2388,31 грн.
Між сторонами Неодноразово вживалися заходи щодо досудового врегулювання спору. На поштову адресу боржника було відправлено ряд листів, зокрема повідомлення - вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/485083.
Посилаючись на наведені обставини, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.
07 травня 2025 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
У судове засідання представник позивача не з'явився. У позовній заяві позивач зазначив, що просить розглянути справу без участі представника позивача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобов'язального права.
Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «БАНК ФОРВАРД» та ОСОБА_2 було укладено Договір про банківське обслуговування фізичних осіб, а саме кредитний договір №200342788 від 05.05.2021 року за умовами якого банк зобов'язався надати відповідачці кредит у розмірі 28423,15 грн. строком на 1157 днів, з 06.05.2021 року по 06.07.2024 року, а Відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цих Договорів, що підтверджується копією Анкети-заяви №200342788 від 05.05.2021 року про акцепт Публічної пропозиції АТ «БАНК ФОРВАРД» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «БАНК ФОРВАРД», копією графіку платежів за кредитом, копією опитувальника клієнта-фізичної особи та Інформацєю, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит Додаток до Договору/Угоди №200342788 від 05.05.2021 року.
На виконання умов казаних договорів кредитор відповідача за цим договором свої зобов'язання по видачі кредиту виконав повністю, що підтверджується даними доданих до матеріалів справи Копією розрахунку заборгованості за договором кредиту №200342788 від 05.05.2021 року та Копією виписки по особовим рахункам угоди №200342788 від 06.05.2021 року.
Згідно з ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
У частинах першій та другій ст. 639 ЦК України зазначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч.1 ст. 642 ЦК України).
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).
Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов'язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050, 1048, 625 ЦК України.
Відповідно до ст.ст. 526, 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК).
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК).
Згідно досліджених судом матеріалів справи, судом встановлено, що відповідач своїх зобов'язань за кредитними договорами належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 24.07.2024 року у відповідача виникла заборгованість за укладеним кредитним договором у розмірі 26633,00 грн., з яких:
- заборгованість за тілом кредиту - 24244,69 грн.;
- заборгованість за відсотками - 2388,31 грн.
Вказані обставини підтверджується даними доданих до матеріалів справи Копією розрахунку заборгованості за договором кредиту №200342788 від 05.05.2021 року та Копією виписки по особовим рахункам угоди №200342788 від 06.05.2021 року.
Дані, які б свідчили про інше у суду відсутні.
За змістом п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно положень ч.1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
З досліджених судом у сукупності матеріалів справи, а саме: копії Договору №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги від 25.07.2024 року, копії витягів з Реєстру договорів, права вимоги, за якими відступаються, та боржників за такими договорами до Договору №GLШ426202/1 про відступлення прав вимоги від 25 .07.2024 року, копії платіжної інструкції до Договору №GLШ426202/1 про відступлення прав вимоги від 25.07.2024 року, вбачається, що право вимоги за Договором про банківське обслуговування фізичних осіб, а саме кредитний договір №200342788 від 05.05.2021 року, укладеним між Акціонерним товариством «БАНК ФОРВАРД» та ОСОБА_2 , перейшло до позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал».
Дані, які б свідчили про інше, у суду відсутні.
Таким чином, позивач відповідно до положень ст.512, 514 ЦК України набув право вимоги та статус нового кредитора у зобов'язаннях, що виникли внаслідок укладення відповідачем Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, а саме кредитний договір №200342788 від 05.05.2021 року, з Акціонерним товариством «БАНК ФОРВАРД».
Таким чином, оскільки відповідачка свої зобов'язання за укладеним нею кредитним договором, за яким вона є позичальником, не виконує, суд дійшов висновку про наявність правових підстав щодо стягнення з неї на користь позивача заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 26 633,00 грн.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що для задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Кредит-капітал» наявні підстави, передбачені законом, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 12, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», адреса: 79029, м.Львів, вул.Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, 3-й поверх, ЄДРПОУ 35234236, заборгованість за Кредитним договором №200342788 від 05.05.2021 року, укладеним між АТ «БАНК ФОРВАРД» та ОСОБА_2 , визначену станом на 24.07.2024 року, у сумі 26 633,00 грн., з яких: 24244,69 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2 388,31 грн. - заборгованість за відсотками, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн., всього 29055 (двадцять дев'ять тисяч п'ятдесят п'ять) гривень 40 копійок.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 17 листопада 2025 року.
Суддя: