Ухвала від 21.11.2025 по справі 127/16932/25

Справа № 127/16932/25

Провадження № 2/127/3407/25

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 листопада 2025 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Гондарук В.В.,

з участю представника позивача - адвоката Черткова В.О.,

представника відповідача - адвоката Бурки В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Призначити у справі комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи виконаний підпис ОСОБА_2 чи іншою особою у графі «ПОЗИЧАЛЬНИК» в Договорі позики від 22 квітня 2019 року та у розписці від 22 квітня 2019 року, що міститься на сторінці 2 Договору позики від 22 квітня 2019 року?

2) чи можливо встановити орієнтовний час (дату, період) виготовлення Договору позики від 22 квітня 2019 року та розписки від 22 квітня 2019 року?

3) чи виконано текст та підписи позичальника у Договорі позики від 22 квітня 2019 року та у розписці від 22 квітня 2019 року одночасно? Якщо ні, то що виконано раніше?

4) чи відповідає хімічний склад чорнила (тонера) часу, яким датований Договір позики від 22 квітня 2019 року та розписка від 22 квітня 2019 року?

5) чи виконано Договір позики від 22 квітня 2019 року та підпис у графі «ПОЗИЧАЛЬНИК» Договору позики від 22 квітня 2019 року та у розписці від 22 квітня 2019 року, що міститься на сторінці 2 Договору позики від 22 квітня 2019 року не 22 квітня 2019 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових ескпертиз (03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 .

Попередити учасників справи про наслідки ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №127/16932/25.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду буде складено до 26.11.2025.

Суддя:

Попередній документ
131940957
Наступний документ
131940959
Інформація про рішення:
№ рішення: 131940958
№ справи: 127/16932/25
Дата рішення: 21.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вінницький міський суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.09.2025)
Дата надходження: 30.05.2025
Предмет позову: про стягнення боргу за договором позики
Розклад засідань:
17.07.2025 10:30 Вінницький міський суд Вінницької області
01.09.2025 11:00 Вінницький міський суд Вінницької області
19.09.2025 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
17.10.2025 14:15 Вінницький міський суд Вінницької області
21.11.2025 14:00 Вінницький міський суд Вінницької області
05.02.2026 12:00 Вінницький міський суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕССАРАБ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БЕССАРАБ НАТАЛЯ МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Кравець Галина Олексіївна
позивач:
Остапенко Олександр Олександрович
орган державної влади:
Богунський районний суд м. Житомира
представник відповідача:
Руденко Таїсія Сергіївна
представник позивача:
Чертков Віктор Олегович