Справа № 127/11624/25
Провадження 2/127/2230/25
17 листопада 2025 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.
розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/11624/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП,
в провадженні суду з 25.04.2025 року знаходиться цивільна справа № 127/11624/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП: 203 600,57 грн. матеріальної шкоди, 15 000 грн. моральної шкоди.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
11.11.2025 року судом зареєстровано заяву (т. 2 а.с. 1) представника позивачки - адвоката Конюшко Д.Б. (ордер серії АВ № 1195439 від 09.04.2025 року, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги від 13.03.2025 року, яким повноваження адвоката не обмежуються, т. 1 а.с. 88) про закриття провадження у даній справі у зв'язку з відмовою від позову до ОСОБА_2 .
Представник позивачки - адвокат Конюшко Д.Б. також звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачки.
17.11.2025 року судом зареєстровано клопотання представника відповідача - адвоката Герасимчук А.С. (ордер серії АВ № 1208295 від 30.05.2025 року, виданий на підставі договору про надання правничої допомоги від 30.05.2025 року, яким повноваження адвоката не обмежуються, т. 1 а.с. 156) про те, що подану 11.11.2025 року представником позивачки заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі підтримує та просить задоволити. Також просила розглянути справу без її участі та участі відповідача.
Враховуючи заяви представників сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності учасників справи.
Згідно ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Наслідки відмови від позову і закриття провадження у справі представнику позивача відомі і зрозумілі (ст. 256 ЦПК України), про що ним зазначено у заяві від 11.11.2025 року.
Керуючись ст.ст. 255 ч. 1 п. 4 , 256, 258-260 ЦПК України, суд,
прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП.
Провадження в цивільній справі №127/11624/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої ДТП закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України - в зв'язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів відповідно до ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Повну ухвалу складено 17 листопада 2025 року.
Суддя: