Справа №127/36164/25
Провадження №1-кс/127/14027/25
20 листопада 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий СВ Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12025020020000799 від 09.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що відомості в ЄРДР внесені по факту службової недбалості колишнього директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , який в період з 18 по 23 березня 2024 року без оплати та перевірки повноважень представників сторони покупця передав на користь невідомих осіб, діючих від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », близько 300 тон сільськогосподарської продукції у вигляді сої, заподіявши товариству матеріальної шкоди на суму близько 4,5 млн. грн.
Підставою для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало звернення нового директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про протиправні дії свого попередника, тобто гр. ОСОБА_4 .
Згідно з матеріалами досудового розслідування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса - АДРЕСА_1 ) для врегулювання питання щодо погашення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса - АДРЕСА_2 ) заборгованості по договору поставки вказаної сільськогосподарської продукції від 14.03.2024 № 14/03/24-ЗС/011 ініціювало судовий розгляд відповідного спору між сторонами, за результатами якого було винесено судове рішення про примусове стягнення заборгованості, а також відкрито виконавче провадження № 77081795.
На даний час документи вказаного виконавчого провадження знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса - АДРЕСА_3 ).
З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню, виникла потреба здійснити тимчасовий доступ до конфіденційної інформації та завірених копій документів даного виконавчого провадження.
Інформація та документи, наявні в даному виконавчому провадженні, також необхідні для проведення у кримінальному провадженні судово-економічної експертизи.
В інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації та документів, неможливо.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив клопотання задовольнити.
В судове засідання слідчий не з'явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав у повному обсязі.
Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до положень ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса - АДРЕСА_3 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП № 1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса - АДРЕСА_3 ), а саме до завірених копій документів виконавчого провадження № 77081795, із можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Слідчий суддя