Справа № 151/835/25
Провадження №2-о/151/90/25
іменем України
21 листопада 2025 року селище Чечельник
Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Токарчук Л. Г.
за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
Адвокат Люлько В.П. звернувся до суду в інтересах заявниці ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що заявник та ОСОБА_2 є рідними, як дочка з мамою, однак у документах, що підтверджують їхню родинність допущені помилки при видачі паспортів з невідомих причин. Так у свідоцтві про народження заявника НОМЕР_1 , виданого Вербською сільською радою Чечельницького району Вінницької області 19 січня 1978 року заявник записана як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . У паспорті заявник теж записана, як ОСОБА_1 . В паспорті матері заявника мама записана, як ОСОБА_2 . ОСОБА_2 є власником квартири в смт. Чечельник та зараз виникла необхідність встановити родинність, як дочки з мамою між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для звільнення від сплати податку при оформленні дарування нерухомості, а саме квартири котра належить мамі. Заявник зверталась в орган РАЦ з проханням внести виправлення в свідоцтві про народження, але їй було в цьому відмовлено. Родинні відносини між заявником та заінтересованою особою підтверджуються витягом з по господарської книги №45 с. Куренівка, де в списку членів домогосподарства зазначені: ОСОБА_3 - голова домогосподарства, ОСОБА_2 -дружина, ОСОБА_1 - дочка ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспортом НОМЕР_2 на ім'я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспортом заінтересованої сторони ОСОБА_2 уродженки с. Куренівка, витягами з реєстрів територіальної громади заявника та заінтересованої особи за якими вони зазначені, як особи зареєстровані в АДРЕСА_1 . Просить встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться в родинних відносинах з ОСОБА_2 , як дочка з мамою.
Ухвалою судді від 24 жовтня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі.
У судове засідання заявниця та її представник, адвокат Люлько В.П. не з'явилися. ОСОБА_1 подала до суду заяву у якій просить справу розглядати за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву у якій просить справу розглядати за її відсутності. Крім того зазначила, що вона є матір'ю ОСОБА_1 .. У свідоцтві про її народження вона значиться ОСОБА_4 , а чому в інших своїх документах вона записана, як ОСОБА_5 пояснити не може, і хто допустив помилки в її документах їй не відомо.
Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з таких підстав.
Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз'яснення Верховного Суду ''Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'': "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").
Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до п.1 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.
Судом встановлено що згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 13 травня 1996 року заявниця значиться як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .(а.с.4-5)
Згідно свідоцтва про народження заявниці серія НОМЕР_3 , виданого Вербською сільською радою Чечельницького району Вінницької області заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .(а.с.9)
Відповідно до паспорта громадянина України серія НОМЕР_4 виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 13 травня 1996 року заінтересована особа (мама заявниці) значиться як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.5)
Як вбачається із наявних в матеріалах справи документів у свідоцтві про народження дочки заінтересованої особи, її прізвище значиться, як ОСОБА_4 , а у паспорті ОСОБА_5 .
Факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується :
- витягом з по господарської книги №5 с.Куренівка Вербського старостинського округу Гайсинського району Вінницької області на 1967-1969 роки, особовий рахунок НОМЕР_5 , згідно якого значаться : голова сім'ї - ОСОБА_3 ; дружина - ОСОБА_2 ; син - ОСОБА_6 ; дочка - ОСОБА_7 . (а.с.14)
- витягом з по господарської книги №4 на 1971-1973 роки по домогосподарству колгосп ім. Калініна с.Куренівка Чечельницького району Вінницької області, особовий рахунок 328/387 згідно якого значаться : голова сім'ї - ОСОБА_3 ; дружина - ОСОБА_2 ; син - ОСОБА_6 ; дочка - ОСОБА_7 , дочка - ОСОБА_8 . (а.с.15)
- витягом з по господарської книги №4 на 1976 рік по домогосподарству АДРЕСА_1 , особовий рахунок НОМЕР_6 згідно якого значаться : голова сім'ї - ОСОБА_3 ; дружина - ОСОБА_2 ; син - ОСОБА_6 ; дочка - ОСОБА_7 , дочка - ОСОБА_8 , дочка - ОСОБА_9 . (а.с.16)
- витягом з по господарської книги №45 на 1977-1979 роки по домогосподарству с.Куренівка, особовий рахунок 48/271 згідно якого значаться : голова сім'ї - ОСОБА_3 ; дружина - ОСОБА_2 ; син - ОСОБА_6 ; дочка - ОСОБА_7 , дочка - ОСОБА_8 , дочка - ОСОБА_9 , дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.17)
- свідоцтвом про народження заявниці ОСОБА_1 , де їх прізвища записані ОСОБА_4 .(а.с.9)
- витягами з реєстру територіальної громади про місце реєстрації, де заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за однією адресою, а саме АДРЕСА_1 .(а.с.11-12)
З даних документів вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, згідно витягу з державного реєстру речових прав №446096754 від 02.10.2025 ОСОБА_2 є власницею приміщення гуртожитку, жилий блок за номером АДРЕСА_2 та виникла необхідність встановити родинність, як дочки з мамою між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по причині звільнення від сплати податку при оформленні дарування нерухомості, яка належить мамі.
На переконання суду, зазначені докази в їх сукупності доводять факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, як дочки та матері.
Враховуючи викладене, те, що іншим шляхом встановити факт родинних відносин немає можливості, суд дійшов до висновку, що заяву слід задовольнити .
Керуючись статтями 13, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України,
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім'я) сторін та їх місцезнаходження:
Заявниця: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_3 ).
Заінтересована особа: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання : АДРЕСА_3 ).
Суддя Людмила ТОКАРЧУК