Справа № 148/49/25
Провадження №1-кс/148/603/25
21 листопада 2025 року м.Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025025180000007, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановила:
Дізнавач сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області
ОСОБА_3 звернувся в суд з вказаним вище клопотанням, яке погоджено з прокурором Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №12025025180000007 від 06.01.2025, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Установлено, що 06.01.2025 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора СРПП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про те, що ним спільно з інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 будучи на добовому чергуванні здійснювалось патрулювання території Тульчинського району Вінницької області, під час чого 06.01.2025 на території місцевості, що знаходиться поряд із відділенням № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за порушення правил дорожнього руху України було зупинено транспортний засіб «Nissan Micra», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , та в ході перевірки водія ОСОБА_7 , останній добровільно видав паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження, ззовні схожої на наркотичний засіб - канабіс.
В ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебували справи про притягнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності, матеріали яких мають значення для характеристики останнього, а також можуть підтвердити протиправність діянь, пов'язаних із вживанням наркотичних засобів чи психотропних речовин, а саме: справа № 148/2600/16-п, провадження № 3/148/21/17; справа № 148/746/20, провадження № 3/148/455/20; справа № 148/90/25, провадження № 3/148/101/25; справа № 148/91/25, провадження № 3/148/102/25; справа № 148/347/25, провадження № 2-а/148/63/25; справа № 148/347/25, провадження № 2-а/148/22/25.
З огляду на викладене, для проведення повного всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження, а також з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, дізнавач просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до доступ до судових рішень по вказаних вище адміністративним справая, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.
В судове засідання дізнавач не з'явився. В матеріалах клопотання наявна його заява, в якій він клопотання підтримує та просить розглянути у його відсутність.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідча суддя доходить наступного висновку.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
За змістом ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
З огляду на те, що дізнавачем у клопотанні та доданими до нього доказами доведено, що документи, доступ до яких він просить надати, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, неможливість отримати їх в інший спосіб, слідча суддя доходить висновку про обґрунтованість даного клопотання та вважає можливим надати тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162,163,164,166, 309 КПК України, слідча суддя,-
постановила:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів -судових рішень, ухвалених у справах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_2 , а саме: справа № 148/2600/16-п, провадження № 3/148/21/17; справа № 148/746/20, провадження № 3/148/455/20; справа №148/90/25, провадження № 3/148/101/25; справа № 148/91/25, провадження №3/148/102/25; справа № 148/347/25, провадження № 2-а/148/63/25; справа №148/347/25, провадження № 2-а/148/22/25, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій даних рішень.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб'єкта, якому надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1