Справа № 930/2805/25
Провадження №2/930/1475/25
про відкриття провадження у справі
21.11.2025 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», за підписом його представника Мишевської Наталії Миколаївни, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
20 листопада 2025 року засобами електронного зв'язку (система «Електронний суд») надійшла позовна заява ТзОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», за підписом його представника Мишевської Н.М., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15718,36 грн., та судових витрат, яка сформована в системі «Електронний суд» 19 листопада 2025 року.
Згідно з ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Враховуючи ст.ст. 4, 19, 27, 274, ч. 1 ст. 277, ч. 5 ст. 279 ЦПК України подана позовна заява підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства спрощене позовне провадження і підсудна Немирівському районному суду Вінницької області.
Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Перешкоди для відкриття провадження у справі, передбачені ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЦПК України розгляд справи проводитиметься одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду.
Одночасно із поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ;
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 01.08.2021 року (дата видачі кредиту) по 21.11.2021 року (дата закінчення терміну кредитування).
Згідно ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання частково в межах інформації, яка стосується лише відповідача, та витребування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ;
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 01.08.2021 року (дата видачі кредиту) по 21.11.2021 року (дата закінчення терміну кредитування).
Враховуючи зазначене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає, що по справі слід відкрити провадження, розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст.ст. 2-4, 7-13, 17-19, 27, 34, 83, 84,178-180, 187, 190-191, 258-261, 274-275, 277-279, 353 ЦПК України, -
Відкрити спрощене позовне провадження у справі № 930/2805/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (адреса місця знаходження: 01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239), за підписом Мишевської Наталії Миколаївни (адреса місця праці01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, ідентифікаційний № НОМЕР_3 ), до ОСОБА_1 ( зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін.
Витребувати АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю:
- письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуску банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ;
- письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 01.08.2021 року (дата видачі кредиту) по 21.11.2021 року (дата закінчення терміну кредитування).
Копію ухвали направити в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д).
Витребувані докази надати суду до 18.12.2025.
Роз'яснити, що відповідно до ч.ч.7,8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуванні судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбаченого цим кодексом.
Розгляд справи проводитиметься одноособово суддею Богоніс Н.Я., який є головуючим і діє від імені суду.
Запропонувати відповідачу подати протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали, в суд відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити в суд), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відзиву надається підтвердження направлення відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів, з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати відповідь на відзив.
Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив надається підтвердження направлення відповіді на відзив та доданих до неї документів учасникам справи.
Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення.
Роз'яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, а суду одночасно із надісланням (наданням) заперечення надається підтвердження направлення заперечення та доданих до нього документів учасникам справи.
У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. А в разі ненадання підтвердження направлення документів іншому учаснику такі судом до уваги не беруться.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Н.Я. Богоніс