Справа № 138/2064/25
Провадження №:2-с/138/2/25
11 листопада 2025 року м. Могилів-Подільський
Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гринькова Євгенія Віталійовича про скасування судового наказу, виданого 11.08.2025 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за наслідками розгляду заяви Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг з водопостачання та водовідведення,
10.11.2025 представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Гриньков Є.В. звернувся до з суду з вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що 11.08.2025 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Могилів-Подільського МКП «Водоканал» заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 4334,88 грн., який набрав законної сили 11.09.2025 року.
Як зазначає представник заявника в заяві, що з 2022 року ОСОБА_1 постійно проживає за межами України, що унеможливлює користування послугами водопостачання та водовідведення за адресою реєстрації заявника: АДРЕСА_1 , нарахування плати стягувачем здійснені без врахування факту відсутності фактичного споживання послуг боржником з 2022 року по 2025 рік, що є прямим порушенням прав споживача та вимог Закону і підлягають скасуванню, як необгрунтовані. Крім того наданий стягувачем розрахунок заборгованості за період з 2023-03 по 2025-07 є неналежним доказом оскільки не містить даних про фактичний обсяг спожитих послуг у кубічних метрах за кожен розрахунковий період, а також стягувачем не доведено належним чином на підставі якого саме нормативного акту ним здійснені нарахування.
Враховуючи викладене вище, представник заявника просить скасувати судовий наказ, виданий 11.08.2025 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області на користь Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідвення, за яким було стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість у розмірі 4334 (чотири тисячі триста тридцять чотири) гривні 88 копійок.
Дослідивши матеріали справи, заяву з доданими доказами, приходжу до висновку, що судовий наказ слід скасувати, з таких підстав.
Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
У відповідності до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, 11.08.2025 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Могилів-Подільського МКП «Водоканал» заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 4334,88 грн. та судових витрат в сумі 302,80 грн. (а.с.15).
Судовий наказ з додатками направлено на адресу боржника ОСОБА_1 14.08.2025, що
підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Поштове відправлення з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернулося до суду з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 11.08.2025, виданий Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області у справі №138/2064/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Могилів-Подільського МКП «Водоканал» заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 4334,88 грн. та судових витрат в сумі 302,80 грн., оскільки між стягувачем та боржником виник спір про право.
Одночасно суд роз'яснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суд,
Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гринькова Євгенія Віталійовича про скасування судового наказу, виданого 11.08.2025 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за наслідками розгляду заяви Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за надання послуг з водопостачання та водовідведення - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 11.08.2025 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області у справі №138/2064/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Могилів-Подільського міського комунального підприємства «Водоканал» заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 4334 (чотири тисячі триста тридцять чотири) гривні 88 копійок та судових витрат у виді судового збору в сумі 302 (триста дві) гривені 80 копійок.
Роз'яснити стягувачу Могилів-Подільському міському комунальному підприємству «Водоканал» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ