Справа № 132/3799/25
3/132/2032/25
Іменем України
17 листопада 2025 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Карнаух Н.П., розглянувши клопотання захисника особи, яка притягається до адмінстративної відповідальності - адвоката Антонюк Ю.М. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
До Калинівського районного суду Вінницької області з батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції 12.11.2025 надійшов протокол серії ВАД № 119512 від 06.11.2025, із додатками, про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2025 ці матеріали передано на розгляд судді Карнауху Н.П.
Згідно із протоколом серії ВАД № 119512 від 06.11.2025, 06.11.2025 близько 21 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , громадянка ОСОБА_2 вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювалася нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим завдала психологічних страждань ОСОБА_3 , вчинивши цим адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Після отримання матеріалів, розгляд справи було призначено на 09:40 год. 17.11.2025, у вказане судове засідання з'явилася ОСОБА_2 , а також її захисник - адвокат Антонюк Ю.М.
У судовому засіданні адвокат Антонюк Ю.М. заявила клопотання про витребування відеозаписів з портативних відеореєстраторів працівників поліції № 476865, № 476099, які фіксували події того дня.
Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку.
Відповідно до ст. 278 КУпАП на орган (посадову особу) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення покладений обов'язок вирішити питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Статтею 252 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Відеозапис з нагрудної бодікамери працівника поліції згідно положень статті 251 КУпАП є доказом в справі про адміністративне правопорушення, який містить фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Орган (посадова особа) у відповідності до вимог статті 252 КУпАП зобов'язаний дослідити та оцінити цей доказ.
Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Враховуючи, що у матеріалах справи відсутні відеозаписи з нагрудних бодікамер працівників поліції, відповідно до рапорту поліцейського взводу № 1 роти № 2 БПП з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Юрія Віта від 06.11.2025, подія фіксувалася на портативні відеореєстратори, камери №476865, № 476009, дослідження зазначених доказів необхідно для повного та об'єктивного розгляду справи, прийняття у справі законного та справедливого рішення, суддя вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. 268, 272, 278 КУпАП, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, суддя
Клопотання захисника особи, яка притягається до адмінстративної відповідальності - адвоката Антонюк Ю.М. - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену службову особу батальйону патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції надати не пізніше 08.12.2025 до Калинівського районного суду Вінницької області (Вінницька область, Хмільницький район, місто Калинівка, вулиця В. Нестерчука, будинок № 70) відеозаписи з портативних відеореєстраторів працівників поліції №476865, №476099, якими зафіксовано обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 119512 від 06.11.2025.
Розгляд справи відкласти на 09:10 год. 09.12.2025, про що повідомити учасників справи.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Карнаух