2/130/565/2025
761/44640/24
21.11.2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі
головуючої судді Грушковської Л.Ю.,
секретаря Репей А.М.,
розглянувши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північного офісу Державної аудиторської служби України Омельченка Богдана Леонідовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північного офісу Державної аудиторської служби України про повернення безпідставно набутих коштів,
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває дана цивільна справа.
Ухвалою суду від 21.04.2025 дану справу прийнято до розгляду після звільнення з посади судді Верніка В.М. та призначено судове засідання.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північного офісу Державної аудиторської служби України Омельченко Б.Л. подав заяву, в якій про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північного офісу Державної аудиторської служби України про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд прийшов до наступних висновків.
У відповідності до ч.1, ч.2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, з урахуванням введеного на території України воєнного стану, суд вважає за можливе проводити судові засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему ВКЗ.
Враховуючи викладене, клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північного офісу Державної аудиторської служби України підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст.43, 212 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північного офісу Державної аудиторської служби України Омельченка Б.Л. задовольнити.
Проводити судові засідання з розгляду цивільної справи №761/44640/24 за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північного офісу Державної аудиторської служби України про повернення безпідставно набутих коштів в режимі відеоконференції за участі представника представника Північного офісу Держаудитслужби Омельченка Богдана Леонідовича, провідного спеціаліста юрисконсульта юридичного відділу Північного офісу Держаудитслужби поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд».
Роз'яснити представнику третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Північного офісу Державної аудиторської служби України, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в системі ЄСІТС ВКЗ за допомогою системи «Електронний суд» невідкладно повідомити суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя