Ухвала від 21.11.2025 по справі 910/13746/24

УХВАЛА

21 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/13746/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Комінбанк"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 та

додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Акціонерного товариства "Комінбанк"

про стягнення 4 909 166,33 грн

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Арес-С"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.11.2025, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.08.2025 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2025 у справі № 910/13746/24; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 02 грудня 2025 року о 10:40.

Ухвалою Верховного Суду від 13.11.2025 заяву представника Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія "Укренерго" - адвоката Чорномаза Андрія Васильовича про участь у судових засіданнях по справі № 910/13746/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

Представник Акціонерного товариства "Комінбанк" - адвокат Нестеров Едуард Геннадійович 18.11.2025 через Електронний суд подав заяву про участь у судовому засіданні у справі № 910/13746/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon».

Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 02.12.2025 року о 10:40 у справі № 910/13746/24, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon».

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення), з відповідними змінами.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у складі всіх підсистем (модулів) (пункт 2 розділу 1 Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Отже, враховуючи, що на момент постановлення цієї ухвали у Верховного Суду наявна технічна можливість у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua), а не «EasyCon» та з огляду на необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи з дотриманням строків, наявні підстави для задоволення вказаної щодо участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

За таких обставин Верховний Суд дійшов висновку про можливість участі представника сторони у судовому засіданні 02 грудня 2025 року о 10:40 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у Суді з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Комінбанк" адвоката Нестерова Едуарда Геннадійовича про участь у судовому засіданні у справі № 910/13746/24 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Нестерову Едуарду Геннадійовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

5. Роз'яснити, що участь Нестерова Едуарда Геннадійовича у судовому засіданні у справі № 910/13746/24 призначеному на 02 грудня 2025 року о 10:40 відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

6. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Попередній документ
131940519
Наступний документ
131940521
Інформація про рішення:
№ рішення: 131940520
№ справи: 910/13746/24
Дата рішення: 21.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (04.12.2025)
Дата надходження: 29.09.2025
Предмет позову: про стягнення 4 909 166,33 грн
Розклад засідань:
17.12.2024 09:20 Господарський суд міста Києва
28.01.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
18.02.2025 11:20 Господарський суд міста Києва
28.05.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
25.06.2025 09:45 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2025 11:10 Північний апеляційний господарський суд
20.08.2025 10:45 Північний апеляційний господарський суд
02.12.2025 10:40 Касаційний господарський суд
04.12.2025 16:00 Касаційний господарський суд
16.12.2025 11:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
КИРИЛЮК Т Ю
КИРИЛЮК Т Ю
ХОДАКІВСЬКА І П
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "АРЕС-С"
3-я особа відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Арес-С"
Товариство з обмеженою відповідальністю «АРЕС-С»
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Товариство з омеженою відповідальністю "АРЕС-С"
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк"
Акціонерне товариство "Комінбанк"
АТ "КОМІНБАНК"
Товариство з омеженою відповідальністю "АРЕС-С"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Комінбанк"
Акціонерне товариство "КОМІНБАНК"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Комінбанк"
позивач (заявник):
ПАТ "Національна енергетична компанія "Укренерго"
Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"
представник:
Дядюк Євген Миколайович
Філатов Павло Аркадійович
представник позивача:
Чорномаз Андрій Васильович
представник скаржника:
Нестеров Едуард Геннадійович
суддя-учасник колегії:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ВЛАСОВ Ю Л
ДЕМИДОВА А М
МАЛАШЕНКОВА Т М