Ухвала від 21.11.2025 по справі 922/1327/25

УХВАЛА

21 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 922/1327/25

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Бенедисюка І. М.,

розглянувши заяву Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові теплотехнології"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2025

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові теплотехнології"

до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.10.2025, зокрема: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові теплотехнології" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2025 у справі № 922/1327/25; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 25 листопада 2025 року о 10:40.

20.11.2025 Дикань Олександра Миколаївна, діючи в інтересах Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в порядку самопредставництва, через Електронний суд подала заяву про участь у судовому засіданні у справі № 922/1327/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (зареєстровано судом 21.11.2025).

Враховуючи суть зазначеної вище заяви та її прохальну частину, Суд її оцінює, як клопотання про участь у всіх судових засіданнях, зокрема, й в судовому засіданні, яке призначено на 25.11.2025 о 10:40 у справі № 922/1327/25, в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення) з відповідними змінами.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та участі представника у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Дикань Олександри Миколаївни, діючої в інтересах Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в порядку самопредставництва про участь у судових засіданнях у справі № 922/1327/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду Дикань Олександрі Миколаївні необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити, що участь Дикань Олександри Миколаївни у судовому засіданні у справі № 922/1327/25 призначеному на 25 листопада 2025 року о 10:40 та в разі необхідності в наступних судових засіданнях відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Попередній документ
131940517
Наступний документ
131940519
Інформація про рішення:
№ рішення: 131940518
№ справи: 922/1327/25
Дата рішення: 21.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо застосування антимонопольного та конкурентного законодавства, з них; щодо захисту економічної конкуренції, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (30.10.2025)
Дата надходження: 17.10.2025
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування рішення
Розклад засідань:
06.05.2025 14:00 Господарський суд Харківської області
08.05.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
22.05.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
04.06.2025 14:15 Господарський суд Харківської області
18.06.2025 12:00 Східний апеляційний господарський суд
23.06.2025 13:00 Господарський суд Харківської області
30.06.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
18.09.2025 10:30 Східний апеляційний господарський суд
25.11.2025 10:40 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЮРЧЕНКО В С
ЮРЧЕНКО В С
відповідач (боржник):
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові теплотехнології»
заявник апеляційної інстанції:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
заявник касаційної інстанції:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
ТОВ "НОВІ ТЕПЛОТЕХНОЛОГІЇ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України
позивач (заявник):
ТОВ "Нові теплотехнології"
ТОВ "НОВІ ТЕПЛОТЕХНОЛОГІЇ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові теплотехнології»
представник відповідача:
Авді Катрін Білаль
представник заявника:
Герман Катерина Юріївна
Дикань Олександра Миколаївна
представник позивача:
СІНЬКОВА ЮЛІЯ КОСТЯНТИНІВНА
суддя-учасник колегії:
ВЛАСОВ Ю Л
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ