Ухвала від 21.11.2025 по справі 910/11815/24

УХВАЛА

21 листопада 2025 року

м. Київ

cправа № 910/11815/24

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 910/11815/24

за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго"

до Закарпатської обласної ради,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - 1) Комунальне некомерційне підприємство "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака" і 2) Комунальна установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської області,

про витребування об'єкта нерухомого майна, визнання протиправним та скасування рішень, припинення права власності

за участі Київської міської прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.09.2025 у справі № 910/11815/24 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 25 листопада 2025 року о 12:30.

Від Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" Скоблика Христіана Володимировича у судовому засіданні у справі № 910/11815/24, призначеному на 25 листопада 2025 року о 12:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Случ

Попередній документ
131940511
Наступний документ
131940513
Інформація про рішення:
№ рішення: 131940512
№ справи: 910/11815/24
Дата рішення: 21.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.11.2025)
Дата надходження: 21.10.2025
Предмет позову: про витребування об`єкту нерухомого майна, визнання протиправним та скасування рішень, припинення права власності
Розклад засідань:
06.11.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
27.11.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
18.12.2024 16:15 Господарський суд міста Києва
29.01.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
26.02.2025 14:45 Господарський суд міста Києва
19.03.2025 16:30 Господарський суд міста Києва
18.06.2025 11:30 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
13.08.2025 12:45 Північний апеляційний господарський суд
17.09.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2025 12:30 Касаційний господарський суд
02.12.2025 14:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
НЕЧАЙ О В
НЕЧАЙ О В
СЛУЧ О В
ТАРАСЕНКО К В
3-я особа:
Комунальна установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради
Комунальне некомерційне підприємство "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака"Закарпатської обласної ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Комунальна установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради
Комунальне некомерційне підприємство "Закарпатська обласна клінічна лікарня ім.А.Новака" Закарпатської обласної ради
Комунальне некомерційне підприємство "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака" Закарпатської обласної ради
відповідач (боржник):
Закарпатська обласна рада
за участю:
Київська міська прокуратура
Сигидін Олег Ігорович
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Приватне акціонерне товариство "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ "Закарпаттяобленерго"
Приватне акціонерне товариство "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
позивач (заявник):
ПАТ "Закарпаттяобленерго"
Приватне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго"
Приватне акціонерне товариство "ЗАКАРПАТТЯОБЛЕНЕРГО"
представник заявника:
Скоблик Христіан Володимирович
представник позивача:
Пеняк Іванна Володимирівна
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МОГИЛ С К