20 листопада 2025 року
м. Київ
cправа № 925/663/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В. Г. - головуючого, Жукова С. В., Огородніка К. М.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІЕНЕРДЖІ" (вх. № 8204/2025)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025
у складі колегії суддів: Сотнікова С. В. - головуючого, Отрюха Б. В., Остапенка О. М.
у справі № 925/663/24
за заявами 1. Акціонерного товариства "Банк Альянс",
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна газова компанія"
про банкрутство,
22.08.2024 ухвалою Господарського суду Черкаської області у справі №925/663/24 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Міжнародна газова компанія" за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс" від 23.05.2024 (вх.суду № 8427/24).
Повернуто Акціонерному товариству "Банк Альянс" з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області, авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72 000,00 грн, сплачених ним відповідно до платіжної інструкції від 22.05.2024 № 4.
Відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Міжнародна газова компанія" за заявою ТОВ "Євроенерготрейд" від 21.05.2024 (вх. суду № 8936/24 від 03.06.2024).
Повернуто ТОВ "Євроенерготрейд" з депозитного рахунку Господарського суду Черкаської області авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у розмірі 72 000,00 грн, сплачене ним відповідно до платіжної інструкції в національній валюті від 10.06.2024 № 558.
26.02.2025 постановою Північного апеляційного господарського суду (повний текст складено 03.03.2025) апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс" задоволено частково.
Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.08.2024 у справі №925/663/24 скасовано в частині відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Міжнародна газова компанія" за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс" та повернення авансування грошової винагороди арбітражного керуючого в сумі 72 000 грн (пункти 1, 2 резолютивної частини ухвали).
Справу № 925/663/24 в частині заяви Акціонерного товариства "Банк Альянс" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Міжнародна газова компанія" направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Черкаської області на стадію підготовчого засідання.
04.03.2025 ТОВ "Міжнародна газова компанія" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просив скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Господарського суду Черкаської області від 22.08.2024 у справі №925/663/24.
Касаційна скарга була подана на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України. За доводами скаржника, суд апеляційної інстанції застосував частину шосту статті 39 КУзПБ без врахування висновків щодо її застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 02.02.2021 у справі № 922/2503/20, від 10.02.2021 у справі № 910/1678/20, від 24.09.2020 у справі № 916/3619/19, від 23.06.2020 у справі № 910/1067/19, від 28.01.2025 у справі № 927/531/24.
ТОВ "Міжнародна газова компанія" у касаційній скарзі було зазначено, що суд апеляційної інстанції не врахував, що між кредитором та боржником існує спір про право у зв'язку з наявністю двох судових справ: № 910/2493/24 про стягнення з боржника 155 316 815,04 грн за договором про надання овердрафту за поточним рахунком від 28.01.2022 № 57827-0/02 (рішення не набрало законної сили) та № 925/581/24 про визнання недійсним договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28.01.2022 № 57827-0/02. За доводами ТОВ "Міжнародна газова компанія", від ухвалених у цих справах рішень (та їх перегляду судами вищих інстанцій) залежить питання наявності чи відсутності правової підстави для заявлення Акціонерним товариством "Банк Альянс" вимог, а також визначення конкретного їх розміру; спір про право існує саме у частині розрахунків і правильності нарахувань на суму основного боргу, суть якого полягає у безпідставному зарахуванні сплачених боржником коштів у погашення суми основного боргу, в той час як згідно з Кредитним договором і ЦК України сплачені боржником кошти мали б зараховуватись у погашення процентів, а решта у погашення основного боргу; у зв'язку з цим розрахунки нарахувань здійснені на неправильні суми основного боргу, тому не можуть бути визнані правильними.
15.05.2025 постановою Верховного Суду у справі № 925/663/24 за результатом розгляду касаційної скарги ТОВ "Міжнародна газова компанія" постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі № 925/663/24 залишено без змін.
05.11.2025 ТОВ "СІТІЕНЕРДЖІ" (як особою, що не брала участі у справі, однак вважає, що оскаржуване судове рішення впливає на її права та охоронювані законом інтереси.) подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Черкаської області від 22.08.2024 у справі № 925/663/24 в частині відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Міжнародна газова компанія" за заявою Акціонерного товариства "Банк Альянс".
Також ТОВ "СІТІЕНЕРДЖІ" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі № 925/663/24.
05.11.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Жукова С. В., Огородніка К. М.
06.11.2025 (через підсистему "Електронний суд") Акціонерне товариство "Банк Альянс" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "СІТІЕНЕРДЖІ" та просить повернути касаційну скаргу ТОВ "СІТІЕНЕРДЖІ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі № 925/663/24 на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 ГПК України, оскільки скаржник не наділений повною процесуальною дієздатністю для оскарження ухвалених у цій справі судових рішень. Заявник зазначає, що на момент подання касаційної скарги ТОВ "СІТІЕНЕРДЖІ" не є учасником справи № 925/663/24, а його права, обов'язки або законні інтереси оскаржуваною постановою не порушені.
Також Акціонерне товариство "Банк Альянс" просить застосувати відносно скаржника заходи процесуального примусу, наголошуючи, що, на його думку, метою подання касаційної скарги ТОВ "СІТІЕНЕРДЖІ" є витребування справи з суду першої інстанції з метою затягування розгляду справи про банкрутство ТОВ "Міжнародна газова компанія" в підготовчому засіданні.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.
Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Аналогічні положення закріплено і в частині 1 статті 17 ГПК України, згідно з якими учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.
Стаття 287 ГПК України визначає коло осіб, які можуть звернутися до касаційного суду з касаційною скаргою, встановлює перелік судових рішень, що можуть або не можуть бути оскаржені у касаційному порядку, а також закріплює підстави касаційного оскарження.
Порядок розгляду касаційної скарги, що надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення розгляду касаційної скарги іншої особи, встановлено положеннями статті 305 ГПК України.
У частині 1 цієї статті передбачено, що якщо касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення касаційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час касаційного розгляду справи, суд касаційної інстанції розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.
При цьому стаття 305 ГПК України не обмежує коло осіб, на яких розповсюджується її дія, лише учасниками справи (висновок Верховного Суду, викладений, зокрема, в ухвалах від 23.06.2021 у справі № 922/1716/20, від 09.11.2022 у справі № 910/11827/21, від 18.12.2023 у справі № 910/15043/21).
Відповідно до частини четвертої статті 305 ГПК України суд касаційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.
Отже, для розгляду касаційної скарги, що надійшла до суду касаційної інстанції після закінчення розгляду касаційної скарги іншої особи, суд має встановити наявність таких умов для відкриття касаційного провадження за цією скаргою: 1) особа, яка подала скаргу не була присутня під час касаційного розгляду справи; 2) доводи, що покладені в основу касаційної скарги, не розглядалися під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи (аналогічний висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.09.2020 у справі № 909/548/16).
У поданій касаційній скарзі ТОВ "СІТІЕНЕРДЖІ" на виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України зазначає, що підставою, на якій ним подається касаційна скарга, є пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України, оскільки суд апеляційної інстанції в оскаржуваній постанові не врахував висновки щодо застосування норм права (зокрема, частини шостої статті 39 КУзПБ) у подібних правовідносинах викладених, зокрема, у постановах Верховного Суду від 02.02.2021 у справі № 922/2503/20, від 10.02.2021 у справі № 910/1678/20, від 24.09.2020 у справі № 916/3619/19, від 23.06.2020 у справі № 910/1067/19.
Скаржник вважає, що оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі № 925/663/24 прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального права та підлягає скасуванню, оскільки апеляційним судом не взято до уваги наявність між ініціюючим кредитором та боржником спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження. ТОВ "СІТІЕНЕРДЖІ" наголошує, що між Акціонерним товариством "Банк Альянс" та ТОВ "Міжнародна газова компанія" існує спір про право у зв'язку з наявністю двох судових справ: № 910/2493/24 про стягнення з боржника 155 316 815,04 грн внаслідок неналежного виконання своїх зобов'язань за договором про надання овердрафту за поточним рахунком від 28.01.2022 № 57827-О/02 (рішення не набрало законної сили) та № 925/581/24 про визнання недійсним договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 28.01.2022 № 57827-О/02; і від ухвалених у цих справах рішень (та їх перегляду судами вищих інстанцій) залежить питання наявності чи відсутності правової підстави для заявлення Акціонерним товариством "Банк Альянс" вимог, а також визначення конкретного їх розміру.
Здійснивши детальний аналіз та співставлення доводів касаційних скарг ТОВ "СІТІЕНЕРДЖІ" та ТОВ "Міжнародна газова компанія", Суд встановив, що доводи касаційної скарги ТОВ "СІТІЕНЕРДЖІ" є повністю ідентичними доводам, які були викладені у касаційній скарзі ТОВ "Міжнародна газова компанія" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі № 925/663/24 та вже були розглянуті судом касаційної інстанції, за наслідком чого прийнято постанову Верховного Суду від 15.05.2025 у справі № 925/663/24.
Відповідно до частини п'ятої статті 305 ГПК України суд відмовляє у відкритті провадження за касаційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою іншої особи.
З урахуванням викладеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "СІТІЕНЕРДЖІ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі № 925/663/24 на підставі частини п'ятої статті 305 ГПК України, оскільки наведені в ній доводи вже були розглянуті під час касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ТОВ "Міжнародна газова компанія".
У зв'язку з відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "СІТІЕНЕРДЖІ" клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі № 925/663/24 колегією суддів не розглядається.
Водночас, у цьому випадку та за відсутності вчинення аналогічних дій раніше Суд не вбачає підстав для визнання дій ТОВ "СІТІЕНЕРДЖІ" щодо оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі № 925/663/24 зловживанням процесуальними правами, а відтак і підстав для задоволення клопотання Акціонерного товариства "Банк Альянс" про застосування заходів процесуального примусу відносно ТОВ "СІТІЕНЕРДЖІ".
Керуючись статтями 234, 235, 305 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІЕНЕРДЖІ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.02.2025 у справі №925/663/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий В. Пєсков
Судді С. Жуков
К. Огороднік