29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"20" листопада 2025 р.Справа № 924/854/25
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали
заяви ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
представники сторін не з'явились
встановив: ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Хмельницької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (від 21.08.2025), в якій просить суд, зокрема, прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність. Як підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зазначає п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 КУзПБ.
Ухвалою суду від 02.10.2025, зокрема, відкрито провадження у справі №924/854/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі №924/854/25 арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1907 від 25.04.2019, вул. Пушкінська, буд. 57, м. Харків), зобов'язано арбітражного керуючого Мотальову-Кравець Валерію Юріївну: щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника; надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 27.10.2025; надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 27.10.2025; підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 27.10.2025; підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 05.12.2025; призначено попереднє засідання на 11:00 год. 20.11.2025.
На адресу суду 17.11.2025 від арбітражного керуючого Мотальової-Кравець В. Ю надійшли заява з долученими запитами та відповідними відповідями установ щодо фінансового стану боржника, звіт про результати перевірки декларацій фізичної особи ОСОБА_1 , в якому зазначено про неточності в деклараціях боржника, результати проведеної інвентаризації, в якій зазначено про відсутність майна в боржника та заяву, в якій зазначено про поважність причин неподання визначених доказів у встановлений строк.
Також на адресу суду від представника боржниці 19.11.2025 надійшли заява з виправленими деклараціями про майновий стан боржника за 2022-2025 роки у справі №924/854/25 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ..
Суд зазначає про наявність в матеріалах справи відомостей про реєстрацію за ОСОБА_2 08.07.2022 транспортного засобу SsangYong Korando, 2014 року випуску, 25.07.2022 - транспортного засобу Nissan Qashqai+2, 2012 року випуску, 15.04.2023 - транспортного засобу Nissan Primastar, 2007 року випуску, які відчужені та перереєстровані на нових власників; свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.05.2024, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала у спадщину житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначені відомості не відображені в деклараціях боржниці (наявність майна, доходів), в описі майна (інвентаризації), поданого керуючим реструктуризацією.
Розпорядником майна звіту про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до ухвали суду від 02.10.2025 на адресу суду не надіслано, причини не повідомлено. Повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 направлено потенційним кредиторам лише 14.11.2025.
У засідання суду 20.11.2025 боржниця, її представник, розпорядник майна не з'явилися, причини не повідомили.
Судом звертається увага, що відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов'язані, зокрема сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Судом зауважується, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий зобов'язаний зокрема неухильно дотримуватися вимог законодавства; подавати відомості, документи та інформацію щодо діяльності арбітражного керуючого у порядку, встановленому законодавством; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати відомості, документи та інформацію щодо виконання повноважень із здійснення судової процедури.
Водночас суд звертає увагу на висновки, вміщені в постанові Верховного Суду від 26.05.2022 у справі №903/806/20, що у судових процедурах неплатоспроможності фізичної особи скористатися правом на реабілітацію заслуговує лише чесний і сумлінний боржник, тому до боржника - фізичної особи за приписами Книги четвертої КУзПБ установлено спеціальні вимоги до його добросовісності, інше б суперечило засадам цивільного законодавства, зокрема таким, як добросовісність у здійсненні відповідного права та недопустимість зловживання правом (пункт 6 частини першої статті 3, частина третя статті 13 ЦК України).
З огляду на вищенаведене, суд з метою об'єктивного та належного розгляду справи вважає за необхідне відкласти попереднє засідання.
Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 47, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
Відкласти попереднє засідання у справі №924/854/25 на 11:00 год. 03.12.2025.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.
Визнати явку ОСОБА_1 та/або її представника, керуючої реструктуризацією - арбітражної керуючої Мотальової-Кравець В.Ю. в засідання суду обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили 20.11.2025, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 20.11.2025.
Суддя В.В. Виноградова