адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
про залишення позовної заяви без розгляду
21.11.2025 Справа № 917/1980/25
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАСТ-2015» (код ЄДРПОУ 433786641, вул. Квітки Основ'яненко, 17, м. Дніпро, 49000)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавабудтехніка» (код ЄДРПОУ 45383082, адреса: вул. Довженка, 2а, м. Полтава, 36002)
про стягнення 564 517,20 грн
23.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЛАСТ-2015» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавабудтехніка» про стягнення 564 517,20 грн заборгованості за договором поставки № 2005-25 від 20.05.2025.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2025 для розгляду даної справи визначено суддю Пушка І.І.
Згідно з ухвалою від 28.10.2025 позовна заява була залишена без руху відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше трьох днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
28.10.2025 суд отримав від позивача заяву про усунення недоліків.
Згідно з ухвалою від 31.10.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 917/1980/25. Справу визначено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Суд встановив сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті справи.
19.11.2025 до Господарського суду Полтавської області від позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 14904 від 19.11.2025)та повернення сплаченого судового збору в розмірі 8467,75 грн.
Дослідивши подану заяву суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.
Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, підписана повноважним представником позивача - адвокатом Стрюк Світланою Вікторівною, а отже заява позивача відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду, а тому позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАСТ-2015» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавабудтехніка» про стягнення 564 517,20 грн заборгованості за договором поставки № 2005-25 від 20.05.2025, підлягає залишенню без розгляду на підставі до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
При цьому, суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
В даному випадку, з огляду на те, що позов залишений без розгляду за заявою позивача, судовий збір позивачу поверненню не підлягає.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 42, 226, 233-235, 252ГПК України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАСТ-2015» про залишення позову без розгляду - задовольнити.
2. Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАСТ-2015» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавабудтехніка» про стягнення 564 517,20 грн заборгованості без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.
Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.І. Пушко