79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128
19.11.2025 Справа № 914/2150/25
За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця Рудіка Юрія Валерійовича ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 )
про: стягнення неустойки у сумі 334778,92грн (за неповернення об'єкту суборенди).
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Жовток Х.І.
Представники:
Позивач: не прибув;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -
Суд встановив:
Іващук Галиною Богданівною подано Позовну заяву (як Фізичною особою-підприємцем, хоча підприємницька діяльність її припинена 17.06.2025) з вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рудіка Юрія Валерійовича неустойки у сумі 334778,92грн, нарахованої за неповернення, упродовж 10.12.2024-13.03.2025 (або 10.12.2024-19.03.2025), об'єкту суборенди (нежитлових приміщень у будівлі №4 «а» на вул. Ів.Франка у м.Новояворівськ).
Відповідачем жодної заяви (клопотання) - не подано, у підготовчих засіданнях 18.09.2025, 29.09.2025 та 29.10.2025 і в судовому засіданні 19.11.2025 - участі не взято, про причини зазначених обставин - не повідомлено.
Ухвали Суду надіслано Відповідачу засобом поштового зв'язку.
Позивачем подано Заяву про розгляд справи за відсутності представника.
Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами загального позовного провадження.
У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:
01.01.2024 Позивачем, як Підприємцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гермес НК» укладено Договір №3/2, згідно з умовами якого Товариство надало Позивачу в оренду приміщення загальною площею 414,30кв.м, які розташовані у м.Новояворівськ, вул.Івана Франка.
07.02.2024 Позивачем (Орендарем) та Відповідачем укладено Договір №Ц-24, згідно з умовами якого Позивач надав Відповідачу вказані приміщення в суборенду.
Господарським судом Львівської області, Рішення від 19.05.2025 у справі №914/3124/24:
-встановлено факт розірвання Договору суборенди 25.11.2024 та виникнення в Суборендаря обов'язку з повернення приміщень;
-задоволено позовні вимоги Підприємця Іващук Галини про: виселення Підприємця Рудіка Юрія з приміщень, які перебували в суборенді, та стягнення з Відповідача неустойки за неповернення об'єкту суборенди упродовж 24.11.-09.12.2024.
Нарахування Позивачем та стягнення Судом вказаної неустойки за неповернення об'єкту суборенди здійснено на підставі норми ч.2 ст.785 Цивільного кодексу України.
Згідно з нормою ч.4 ст.75 ГПК України, обставини, встановлені Рішенням Суду від 19.05.2025, не підлягають повторному доказуванню.
Позивач здійснив донарахування Відповідачу неустойки в сумі 334778,92грн за неповернення об'єкту оренди упродовж 10.12.2024-19.03.2025 (враховуючи, що розрахунок здійснено за 19 днів березня місяця 2025 року).
Оскільки Відповідачем не виконано обов'язку, встановленого нормою ч.1 ст.785 ЦК України та умовами п.8.1 Договору суборенди, стосовно повернення об'єкту суборенди, вимога Позивача про стягнення неустойки за неповернення зазначеного об'єкту - повністю обґрунтована, відповідає нормі ч.2 ст.785 ЦК України, що зумовлює наявність підстав для її задоволення.
Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні також підстави для покладення на Відповідача витрати на судовий збір (у сумі 5021,68грн), понесених Позивачем.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 123, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України,-
Суд вирішив:
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Рудіка Юрія Валерійовича ( АДРЕСА_2 ; ідент.код НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ) неустойку в сумі 334778,92грн та витрати на судовий збір у сумі 5021,68грн.
Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк - після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування - після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне рішення складено 21.11.2025.
Суддя Стороженко О.Ф.