20.11.2025 р. Справа № 914/2895/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будхаб», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Цикада Плюс», м. Миколаїв, Львівська обл.
про: стягнення заборгованості
Суддя Коссак С.М.
за участі секретаря Полюхович Х.М.
Від учасників справи:
Від позивача - Кавчук Андрій Вікторович - представник;
Від відповідача - не з»явився;
На розгляд Господарського суду Львівської області через систему “Електронний суд» позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю “Будхаб», м. Львів подано позов до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Цикада Плюс», м. Миколаїв, Львівська обл. про стягнення 705 469,50 заборгованості , з якої: 364 862,00грн. - основний борг, 245 070,66грн. - пеня, 23 33,70грн. - 3%, 71 703,14грн. - інфляційні втрати.
Також позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 8 465,63грн., який просить стягнути з відповідача, який обрахований із застосуванням коефіцієнту 0,8 та повідомляє, що попередній орієнтовний розрахунок витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 25 000,00грн. У прохальній частині позовної заяви представник позивача просить розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 22.09.2025 року в задоволенні клопотання про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні відмовлено, прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.10.2025 року на 10:00 год.
16.10.2025 року представником позивача подано через систему “Електронний суд» клопотання за вх. № 27446/25 про відкладення розгляду справи із його тимчасовою непрацездатністю та перебуванням на лікуванні.
16.10.2025 року представником відповідача подано через систему “Електронний суд» клопотання за вх. № 27448/25 про зменшення розміру штрафних санкцій, а саме просить зменшити розмір пені на 90%.
28.10.2025 року від представника позивача через систему “Електронний суд» надійшло заперечення за вх.№28599/25 на клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій, у якому представник позивача просить відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій.
05.11.2025 року представником позивача подано через систему “Електронний суд» клопотання за вх.№29617/25 про закриття провадження у справі в частині стягнення 100 000,00 грн основного боргу. Просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Цикада Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будхаб» заборгованість за Договором оперативної оренди обладнання № 23-0902/Г від 09.02.2023 в сумі 605 469,50 грн, з яких: сума основної заборгованості - 264 862,00 грн.; пеня - 245 070,66 грн.; 3% річних за користування грошовими коштами - 23 833,70 грн.; інфляційні втрати - 71 703,14 грн. Також представник позивача просить відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату та надати сторонам час для примирення.
Ухвалою суду від 06.11.2025 року закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 100 000,00 грн. та відкладено підготовче засідання на 20.11.2025 року о 09:40 год.
20.11.2025 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№4975/25 про закриття провадження у справі в частині стягнення 100 000,00 грн. основного боргу (платіжна інструкція №17121 від 14.11.2025 року). Просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Цикада Плюс» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Будхаб» заборгованість за Договором оперативної оренди обладнання № 23-0902/Г від 09.02.2023 в сумі 505 469,50 грн., з яких: сума основної заборгованості - 164 862,00 грн.; пеня - 245 070,66 грн.; 3% річних за користування грошовими коштами - 23 833,70 грн.; інфляційні втрати - 71 703,14 грн. Також представник позивача просить продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання у справі на іншу дату та надати сторонам час для примирення.
В судове засідання 20.11.2025 року позивач явку представника забезпечив, який підтримав подане клопотання.
В судове засідання 20.11.2025 року відповідач явку представника не забезпечив.
Суд зазначає, що після відкриття провадження у справі Відповідач, здійснив часткову сплату боргу перед Позивачем, а саме платіжною інструкцією №17121 від 14.11.2025 року на суму 100 000,00грн. Відтак сума основного боргу становить 164 862,00 грн.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
Враховуючи наведене вище, суд дійшов до висновку про закриття провадження у справі на суму 100 000,00 грн., у зв'язку з відсутністю предмета спору. Відтак сума основного боргу становить 164 862,00 грн.
Враховуючи вищенаведене, з урахуванням закриття провадження у справі в частині стягнення 100 000,00 грн., у зв'язку з відсутністю предмета спору, заборгованість яку позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача становить в сумі 505 469,50 грн., з яких: сума основної заборгованості - 164 862,00 грн.; пеня - 245 070,66 грн.; 3% річних за користування грошовими коштами - 23 833,70 грн.; інфляційні втрати - 71 703,14 грн.
Згідно ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
З підстав наведеного, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження у даній справі, з метою надання можливості сторонам час на примирення у даній справі, суд дійшов висновку, щодо необхідності продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 46, 177, 183, 231, 234, 235 ГПК України, суд -
1. Закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у сумі 100 000,00 грн.
2. Продовжити строк підготовчого розгляду справи.
3. Відкласти підготовче засідання на 04.12.25 на 09:40 год.
4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.
5. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.
Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Коссак С.М.