Ухвала від 21.11.2025 по справі 910/13879/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.11.2025Справа № 910/13879/22 (910/13420/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Кіровоградський комбікормовий завод»

(ідентифікаційний код: 00688640)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандвєст»

(ідентифікаційний код: 43502932)

про визнання недійсним правочину та витребування майна з володіння

в межах справи № 910/13879/22

за заявою Приватного підприємства «Агрохім» (ідентифікаційний код: 23694198)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код:00688640)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код: 00688640) арбітражної керуючої Кноблох Ірини Вікторівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандвєст» (ідентифікаційний код: 43502932) про визнання недійсним правочину та витребування майна з володіння у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод» (ідентифікаційний код: 00688640).

20.11.2025 від арбітражної керуючої Кноблох Ірини Вікторівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у справі № 910/13879/22 (910/13420/23), призначеному на 24.11.2025, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Дослідивши клопотання арбітражної керуючої Кноблох Ірини Вікторівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на відповідність вимогам ст. 197 ГПК України, зважаючи що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції визначено статтею 197 ГПК України, беручи до уваги відповідну технічну можливість у Господарського суду міста Києва та введення воєнного стану в країні, судом задовольняється зазначене клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Клопотання арбітражної керуючої Кноблох Ірини Вікторівни (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про участь у судовому засіданні 24.11.2025 у справі № 910/13879/22 (910/13420/23) в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Дозволити арбітражній керуючій Кноблох Ірині Вікторівні (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) приймати участь у судовому засіданні, призначеному на 24.11.2025, у справі № 910/13879/22 (910/13420/23) в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

3. Попередити заявника, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набрала законної сили 21.11.2025, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко

Попередній документ
131939948
Наступний документ
131939950
Інформація про рішення:
№ рішення: 131939949
№ справи: 910/13879/22
Дата рішення: 21.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.09.2025)
Дата надходження: 17.05.2024
Предмет позову: визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна
Розклад засідань:
18.01.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
27.03.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
15.05.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
23.10.2023 12:45 Господарський суд міста Києва
11.12.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
18.12.2023 10:15 Господарський суд міста Києва
11.03.2024 10:15 Господарський суд міста Києва
18.03.2024 14:45 Господарський суд міста Києва
19.06.2024 10:45 Господарський суд міста Києва
23.09.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
03.10.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
10.10.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
25.11.2024 13:00 Господарський суд міста Києва
30.12.2024 11:20 Північний апеляційний господарський суд
05.02.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.02.2025 11:00 Господарський суд міста Києва
17.02.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
03.03.2025 15:15 Господарський суд міста Києва
24.03.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
02.04.2025 13:30 Північний апеляційний господарський суд
20.05.2025 14:30 Північний апеляційний господарський суд
03.06.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
17.06.2025 15:15 Касаційний господарський суд
24.06.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
01.07.2025 15:45 Північний апеляційний господарський суд
07.07.2025 10:45 Господарський суд міста Києва
01.09.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
03.09.2025 13:00 Господарський суд міста Києва
20.10.2025 11:15 Господарський суд міста Києва
20.10.2025 12:45 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПОЛЯКОВ Б М
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОСТАПЕНКО О М
СТАНІК С Р
3-я особа:
Головне управління Державної податкової служби у м.Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві
Приватне акціонерне товариство «Агрохім»
Приватне підприємство " Агрохім"
Приватне підприємство "Агрохім"
відповідач (боржник):
Фізична особа- підприємець Лісовол Дмитро Олександрович
Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток Побужжя»
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОПРОМ-КР»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандвєст"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський комбікормовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК ПОБУЖЖЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПОР-ГРУП ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандвєст»
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОР-ГРУП ЛТД»
заявник:
ПП "Агрохім"
Київський науково-дослідний інститут судових експертиз
Кноблох Ірина Вікторівна
заявник апеляційної інстанції:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток Побужжя»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандвєст"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗВИТОК ПОБУЖЖЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандвєст»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Грандвєст"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС в м. Києві
Головне управління ДПС у м. Києв
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України
Приватне підприємство " Агрохім"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток Побужжя»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Грандвєст»
позивач (заявник):
Приватне підприємство " Агрохім"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградський комбікормовий завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кіровоградський комбікормовий завод»
представник:
Рокотян Марія Олександрівна
представник відповідача:
Любченко Володимир Михайлович
представник скаржника:
Місютинський Віталій Вікторович
Танай Віктор Петрович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС В В
ДОМАНСЬКА М Л
КОПИТОВА О С
ОТРЮХ Б В
ПОГРЕБНЯК В Я
ПОЛЯКОВ Б М
СОТНІКОВ С В
як відокремлений підрозділ державної податкової служби україни, :
Приватне акціонерне товариство «Агрохім»
як відокремлений підрозділ дпс, 3-я особа:
Приватне акціонерне товариство «Агрохім»
як відокремлений підрозділ дпс, кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області