номер провадження справи 27/107/25
12.11.2025 Справа № 908/1935/25
м. Запоріжжя Запорізької області
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни при секретарі судового засідання Вака В.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна» про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/1935/25
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна» (пров. Чорновола, буд. 3, , с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08131, ідентифікаційний код юридичної особи 37018799)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» (вул. Зоряна, буд. 1, с. Червона Криниця, Оріхівський район, Запорізька область, 70545, ідентифікаційний номер юридичної особи 30338510)
про стягнення 566 288 грн 40 коп. та зобов'язання підписати дублікат видаткових накладних
представники сторін
від позивача: не з'явились
від відповідач: не з'явились
30.10.2025 до Господарського суду Запорізької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна» в порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України про ухвалення додаткового рішення, у справі, яким вирішити питання про судові витрати позивача в частині витрат на професійну правничу допомогу.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.10.2025, заяву передано до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.11.2025 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна» про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/1935/25 до розгляду та призначено судове засідання на 12.11.2025.
04.11.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подана заява про проведення засідання за відсутності учасника справи, у якій останній, у зв'язку із не можливістю представника товариства з'явитись у судове засідання 12.11.2025, просить суд здійснювати розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення 12.11.2025 без участі представника позивача.
12.11.2025 судове засідання не відбулося з поважних причин, у зв'язку з тим, що 12.11.2025 з 08 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. електромережі Господарського суду Запорізької області знеструмлено, що унеможливило проведення судового засідання.
Про що складено Акт №7 від 12.11.2025 комісією у складі: керівника апарату Господарського суду Запорізької області Вознесенської О., заступника начальника автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів Бичківської О, головного спеціаліста відділу захисту інформації, адміністрування баз даних та інформаційних технологій Гоцало М додано до матеріалів справи № 908/1935/25.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Приписами ч. 3 ст. 244 ГПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене суд не вбачає підстав для відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна».
Розглянувши матеріали справи та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна» про ухвалення додаткового рішення суд
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 30.10.2025 у справі № 908/1935/25 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна», а саме:
- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна» 566 288 грн 40 коп. основного боргу, 4 247 грн 16 коп. судового збору.
- повернуто з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна» 50 % судового збору сплаченого при поданні позову в розмірі 4 247 грн 17 коп., відповідно до платіжної інструкції № 2821 від 12.06.2025.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
21.10.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна» за допомогою підсистеми «Електронний суд» подано до суду клопотання про долучення доказів судових витрат на професійну правничу допомогу, у якій останній просить суд:
- включити до судових витрат позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 38 500 грн 00 коп.;
- судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 38 500 грн. 00 коп. стягнути з відповідача на користь позивача.
Згідно з вимогами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, які потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
03.11.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна» звернулось до суду із заявами про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/1935/25 яким вирішити питання про судові витрати позивача в частині витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Згідно ч. 1-4 ст. 126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Позивачем до матеріалів справи надано завірені копії:
- договору № 1/2018 про надання правової допомоги від 03.01.2018;
- додатку № 57 від 02.06.2025 до договору № 1/2018 про надання правової допомоги від 03.01.2018;
- акту № 199 від 07.10.2025 приймання-передачі правової допомоги (послуг) до договору про надання правової допомоги № 1/2018 від 03.01.2018 до додатку № 57 від 02.06.2025 з додатком № 1;
- рахунку-фактури № 198/25 від 07.10.2025;
- платіжної інструкції № 4877 від 09.10.2025.
Судом встановлено, що 03.01.2018 між Адвокатським об'єднанням «Євстігнєєв, Сидоренко і партнери», далі Об'єднання, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна», далі Замовник, про надання правової допомоги 1/2018, далі Договір.
Відповідно до п. п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Договору сторони визначили, що за цим Договором Об'єднання зобов'язується надати правову допомогу Замовнику на підставах, в порядку і в обсязі, визначеному у Договорі за погодженням Сторін. Правова допомога, що надається на підставі цього Договору, може мати одноразовий чи систематичний характер і складається з комплексу дій чи самостійних операцій, необхідних і достатніх для досягнення мети, поставленої Замовником. Види, характер, обсяг, порядок надання і строки правової допомоги визначаються Сторонами в умовах даного Договору. Окремі вимоги щодо Предмету даного Договору, не встановлені у п. 2.1, 2.2 Договору, визначаються у додатку до нього.
Згідно Розділу 5 Договору «Гонорар за надання правової допомоги» формою винагороди Об'єднання за правової допомоги Замовнику є гонорар. Розрахунки Замовника з Об'єднанням здійснюються в національній валюті України п. 5.1). Вартість послуг за даним Договором визначається згідно з Додатком 1 до Договору, що є невід'ємною частиною Договору, та складає суму коштів сплачених за цим Договором Замовником Об'єднанню. Визначення суми вартості правової допомоги за певний строк чи конкретну дію або справу здійснюється Об'єднанням та відображується в акті приймання-передачі послуг, що складається у двох екземплярах, які направляються Об'єднанням Замовнику. Також Об'єднання надає Замовнику звіт з розшифруванням (переліком) правової допомоги (п. 5.2). Грошова сума, вказана в п. 5.2 цього Договору, перераховується Замовником на рахунок Об'єднання не пізніше 5(п'яти) календарних днів з дня підписання акту прийому-передачі послуг (п. 5.3). При належному виконанні умов цього Договору, Сторони підписують акт приймання-передачі послуг (п. 5.5). Сума (ціна) Договору складає суму усіх сплачених гонорарів за цим Договором (п. 5.7).
Пунктом 10.1 Договору визначили, що даний Договір укладено 03.01.2018 та набирає чинності з моменту його підписання. Договір укладений строком на один рік з пролонгацією на той самий строк, якщо за 15 днів до закінчення строку дії Договору одна із сторін не висловить заперечення щодо цього.
02.06.2025 Адвокатським об'єднанням «Євстігнєєв, Сидоренко і партнери» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна» укладений Додаток № 57 до договору № 1/2018 про надання правової допомоги від 03.01.2018, відповідно до умов якого:
1. Сторони погодили, що Об'єднання бере на себе зобов'язання від імені та в інтересах Замовника здійснити комплекс дій щодо звернення до відповідного господарського із позовною заявою щодо стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» (ідентифікаційний код 30338510) (далі - «Боржник») основної суми боргу за договором поставки № 55/18/09Н від 03.04.2018 із всім доповненнями, додатковими угодами, поставками тощо (далі - «Договір поставки»). Об'єднанням також забезпечується судове представництво Замовника у відповідному господарському суді, відповідному апеляційному суді, Верховному Суді. Об'єднанням здійснюються дії щодо отримання додаткових доказів, якщо це буде визнано необхідним Об'єднанням. Перелік процесуальних прав, якими наділяються адвокати Об'єднання визначається Договором;
2. Сторони погодили, що гонорар Об'єднання за надання правової допомоги згідно п. 1 даного додатку становить:
A) 3500 гривень за одну годину надання правової допомоги адвокатом Об'єднання або залученим на договірних засадах Об'єднанням адвоката. Тарифікація від п'ятнадцяти хвилин;
B) 3500 гривень за забезпечення адвокатом Об'єднання або залученим на договірних засадах Об'єднанням адвоката судового представництва Замовника у відповідному господарському суді в режимі відеоконференції або у відповідному апеляційному господарському суді в режимі відеоконференції чи у суді касаційної інстанції. Тарифікація від однієї години.
3. За наслідками надання правової допомоги Об'єднанням складається звіт. Сторони погодили, що гонорар за надання правової допомоги згідно умов п.п. 1-2 даного додатку сплачується Замовником Об'єднанню протягом трьох банківських днів з дня підписання акту приймання-передачі правової допомоги (послуг) за Договором. Сторони також погодили, що частина правової допомоги/компенсація додаткових витрат згідно умов п. 1-2 даного додатку, яка підлягає оплаті Замовником, визначається Об'єднанням. Сторони також погодили, що щетина гонорару за надання правової допомоги/компенсація додаткових витрат згідно умов п. 1-2 даного додатку, може бути оплачена Замовником авансом Об'єднанню,
4. У випадку укладення мирової угоди під час судового провадження у справі щодо стягнення боргу з Боржника з міді мі), які визначені п 1. даного додатку, між Замовником з однієї сторони та Боржником з іншої, або залишення позову без розгляду за заявою Замовника, то Замовник у будь якому разі оплачує гонорар, що передбачений пунктом 2 даного додатку у повному обсязі, зокрема й гонорар успіху на умовах даного додатку (у випадну його погодження),
5. У всіх інших випадках, не врегульованих даним додатком, Сторони керуються положеннями Договору. Даний додаток є невід'ємною частиною Договору.
07.10.2025 Адвокатським об'єднанням «Євстігнєєв, Сидоренко і партнери» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна» був складений та підписаний акт № 199 від 07.10.2025 приймання-передачі правової допомоги (послуг) до договору про надання правової допомоги № 1/2018 від 03.01.2018 до додатку № 57 від 02.06.2025, про те, що:
1. Об'єднанням надана Замовнику правова допомога за Договором, розмір гонорару складає 38 500 грн. Перелік правової допомоги, що була надана Об'єднанням, а також витрачений час для її надання вказані у звіті, який є додатком №1 до даного Акту.
2. Замовник підтверджує, що вказана у пункті 1 та додатку №1 (звіт) правнича допомога надана Об'єднанням у повному обсязі, належної якості, претензій та зауважень щодо об'єму та якості наданої правової допомоги Замовник до Об'єднання не має, а супутні витрати пов'язані із наданням правової допомоги, їх розмір є справедливим та прийнятним для Замовника.
До вказана акту доданий звіт про витрачений час на надання правової допомоги, відповідно до якого адвокатом Сидоренко В.А. виконаний наступний перелік правової допомоги
1) 24.06.2025 - підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості в інтересах Замовника із ТОВ «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» за договором поставки 55/18/09Н від 03.04.2018, у т.ч. клопотання про витребування доказу; витрачено часу: 6 годин; вартість: 21 000 грн;
2) 30.07.2025 - забезпечення судового представництва Замовника по справі №908/1935/25, господарський суд Запорізької області; витрачено часу: 1 годин; вартість: 3 500 грн;
3) 05.08.2024 - підготовка та подання клопотання про поновлення процесуального строку та долучений додаткового доказу, справа № 908/1935/25, господарський суд Запорізької області; витрачено часу: 0,5 годин; вартість: 1 750 грн;
4) 06.08.2025 - забезпечення судового представництва Замовника по справі № 908/1935/25, господарський суд Запорізької області; витрачено часу: 1 годин; вартість: 3 500 грн;
5) 09.09.2025 - забезпечення судового представництва Замовника по справі № 908/1935/25, господарський суд Запорізької області; витрачено часу: 1 годин; вартість: 3 500 грн;
6) 10.09.2025 - підготовка та подання клопотання про застосування заходу процесуального примусу по справі № 908/1935/25, господарський суд Запорізької області; витрачено часу: 0,5 годин; вартість: 1 750 грн;
7) 07.10.2025 - підготовка проекту клопотання про долучення доказів витрат на правничу допомогу пояснень по справі №908/1935/25, господарський суд Запорізької області; витрачено часу: 1 годин; вартість: 3 500 грн.
Адвокатським об'єднанням «Євстігнєєв, Сидоренко і партнери» виданий Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна» рахунок-фактура № 198/25 від 07.10.2025 на оплату гонорару згідно договору про надання правової допомоги № 1/2018 від 03.01.2018 та додатку № 57 від 02.08.2025 на 38 500 грн 00 коп., ПДВ 0 грн 00 коп.
На підтвердження оплати позивачем Адвокатському об'єднанню «Євстігнєєв, Сидоренко і партнери» гонорару до справи надана платіжна інструкція № 4877 від 09.10.2025 на суму 38 500 грн 00 коп.
Матеріали справи свідчать, що при розгляді справи № 908/1935/25 позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна» представляв адвокат Сидоренко В.А. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ № 000012 від 10.04.2017) на підставі довіреності від 26.11.2024. Також, в матеріалах справи міститься ордер на надання правничої допомоги серія АА № 1585440 від 02.06.2025 та копія договору № 1/2018 про надання правової допомоги від 03.01.2018.
Адвокат Сидоренко В.А. приймав участь в судових засіданнях 30.07.2025, 06.08.2025, 09.09.2025, 29.09.2025, 30.10.2025, подавав до суду позовну заяву, заяви та клопотання від імені позивача.
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» заперечення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1935/25 не надав.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Таким чином, розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу.
Витрати на правову допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, процесуальних документів, надання консультацій тощо).
Слід зазначити, що витрати за надану правничу допомогу в разі підтвердження обсягів наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справ незалежно від того, чи їх вже фактично сплачено стороною, чи тільки має бути сплачено.
Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.
Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 Господарського процесуального кодексу України).
Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи:
1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (стаття 124 Господарського процесуального кодексу України);
2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу;
3) розподіл судових витрат (стаття 129 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно зі статтею 123 зазначеного Кодексу судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Згідно з ч. 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Відповідно до ст. 6. ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Отже, позивач та адвокат можуть вільно встановлювати в договорі про надання правової допомоги розмір гонорару адвоката. Це відповідає принципам вільного волевиявлення, свободи договору.
Суд вважає встановленим, що заявником дотримані вимоги частини 3 статті 126 ГПК України в частині надання детального опису наданих послуг із визначенням їх вартості.
Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).
Позивачем дотримано порядок подання доказів на підтвердження заявленого до стягнення розміру судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити, у зв'язку з розглядом справи, передбачений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України
Відповідно до постанови Об'єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19 Об'єднана палата зазначила, що загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України. Разом із тим, у частині 5 наведеної норми цього Кодексу визначено критерії, керуючись якими суд (за клопотанням сторони або з власної ініціативи) може відступити від вказаного загального правила при вирішенні питання про розподіл витрат на правову допомогу та не розподіляти такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення, а натомість покласти їх на сторону, на користь якої ухвалено рішення.
Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.
При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.
Суд, керуючись частинами 5-7, 9 статті 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов'язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв'язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи.
Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 у справі № 904/4507/20, Велика Палата Верховного Суду вже вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц).
У постанові Верховного Суду від 25.07.2019 у справі № 904/66/18 зазначено, що у застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який тим не менш, повинен ґрунтуватися на більш чітких критеріях, визначених у частині 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України. Ці критерії суд застосовує за наявності наданих стороною, яка вказує на неспівмірність витрат, доказів та обґрунтування невідповідності цим критеріям заявлених витрат.
Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (аналогічний висновок викладено в постанові Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 159/583/19).
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява №19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).
У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Судом враховано, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю; суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Суд вважає за необхідне зазначити, що частиною третьою ст. 126 ГПК України встановлено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Враховуючи вищевикладене, підготовка детального опису робіт (наданих послуг) у даному випадку відповідає критеріям неминучості та необхідності, оскільки подання такого документу прямо передбачене положенням процесуального законодавства та вимагає певного часу для його підготовки.
За вказаних обставин та беручи до уваги час на підготовку матеріалів до судового засідання, складність юридичної кваліфікації правовідносин у справі, суд зазначає, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та ціною позову, розмір заявленого до стягнення із відповідача у даній справі гонорару відповідає критерію розумності та співмірності.
Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За вказаних обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1935/25 підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст.ст. 42, 129, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна» про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1935/25 задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕОБРАЖЕНСЬКЕ» (вул. Зоряна, буд. 1, с. Червона Криниця, Оріхівський район, Запорізька область, 70545, ідентифікаційний номер юридичної особи 30338510) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАУ НУТРИШИН Україна» (пров. Чорновола, буд. 3, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08131, ідентифікаційний код юридичної особи 37018799) 38 500 (тридцять вісім тисяч п'ятсот) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Додаткове рішення оформлене і підписане 21.11.2025.
Повний текст додаткового рішення розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова