21.11.2025 Справа № 904/5960/25
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федько Олександри Анатоліївни, розглянувши матеріали
позовної заяви: Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (пр. Незалежності, буд. 62, м. Ізмаїл, Ізмаїльський район, Одеська область, 68600)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035)
про стягнення грошової суми,
21.10.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява (документ направлений засобами поштового зв'язку 15.10.2025) Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості в розмірі 97 500,00 грн.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2025 відповідно до п.1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» про стягнення заборгованості в розмірі 97 500,00 грн передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Запорізької області.
Супровідним листом від 12.11.2025 №904/5960/25/38688/25 матеріали справи №904/5960/25 спрямовані на адресу Господарського суду Запорізької області.
17.11.2025 матеріали вказаної позовної заяви (справа №904/5960/25) надійшли до Господарського суду Запорізької області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 17.11.2025, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №904/5960/25 та визначено до розгляду судді Федько О.А.
Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України до відкриття провадження у справі за правилами позовного провадження (загального або спрощеного) суд встановлює чи є наявними підстави для залишення позовної заяви без руху.
Однією з підстав застосування процесуального механізму залишення позовної заяви без руху згідно ч.1 ст. 174 Кодексу є невідповідність останньої вимогам статей 162, 164 та 172 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
У преамбулі позовної заяви позивач місцезнаходження відповідача ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 39821153) зазначає - 49600, м. Дніпро, вул. Мандриківська, 47, к. 206/2.
Як було встановлено господарським судом Дніпропетровської області в ухвалі суду від 27.10.2025 по справі №904/5960/25 відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 23.10.2025 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕКС ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 39821153) є: вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035.
З огляду на викладене, позивачу слід у позовній заяві зазначити правильні дані щодо місцезнаходження відповідача згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Пунктом 2 частини 3 ст. 162 ГПК України, передбачено, що позовна заява повинна містити серед іншого відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Згідно частини 8 ст. 6 ГПК України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення відповідних відомостей.
Позивач у позові, який подано засобами поштового зв'язку, не зазначив про наявність або відсутність електронних кабінетів, зареєстрованих в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, у позивача та у відповідача.
Відтак, позивачеві належить зазначити про наявність або відсутність електронного кабінету.
Пунктом 5 частини 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
У позові позивач посилається, що відповідно до видаткової накладної №0038/0000732 від 21.11.2022 за договором №363/96 від 21.11.2022 виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльської району Одеської області був отриманий бензин у скретч-картках в кількості 1950 л на суму 97500,00 грн.
Втім, підписаної та скріпленої печатками обох сторін видаткової накладної №0038/0000732 від 21.11.2022 за договором №363/96 від 21.11.2022 до позовних матеріалів позивачем не додано.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відтак, вимога щодо надання доказів надсилання копії позову з додатками іншій стороні у справі в першу чергу покликана на необхідність забезпечення дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також надати рівну можливість з іншими особами представити свою позицію перед судом.
Суд наголошує, що дотримання принципу процесуальної рівності сторін, закріпленого статтею 6 Конвенції полягає, серед іншого і в належному інформування сторін про провадження у їхніх справах.
Отже надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи можливе з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи або листом з описом вкладення, що є обов'язком позивача.
Не надсилання копії позову іншим учасникам судового процесу позбавляє цих учасників можливості бути обізнаними про зміст та підстави заявлених позовних вимог, що, в свою чергу, позбавляє можливості подати до суду відзив на позовну заяву (ст. 165 ГПК України).
Подібні висновки викладені в ухвалі КГС ВС від 20.02.2024 року у справі №916/2084/23.
Позовні матеріали не містять доказів направлення копії позову з поіменним додатком до неї на юридичну адресу відповідача (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035).
Суд звертає увагу позивача, що відповідно до відповіді №28192068 від 17.11.2025 підсистеми ЄСІКС ТОВ «ІНТЕКС ІНВЕСТ» з 10.10.2023 має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд.
З урахуванням викладеного, позивач з метою усунення недоліків позовної заяви має направити відповідачу копію позовної заяви з поіменним додатком до неї до його електронного кабінету або листом з описом вкладення та надати докази направлення до суду.
Також позов в порушення приписів п.п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
З урахуванням викладеного, позивач з метою усунення недоліків позовної заяви має привести позовну заяву у відповідності до приписів п.п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У Позивача наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС, тому суд направляє дану ухвалу до електронного кабінету такої особи.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (вхід.№3804/08-07/25 від 17.11.2025) - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду:
- заяви про усунення недоліків позовної заяви з зазначенням місцезнаходження відповідача згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- інформації про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи;
- відомостей про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- належним чином засвідчену копію видаткової накладної №0038/0000732 від 21.11.2022 за договором №363/96 від 21.11.2022;
- доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів до його електронного кабінету або листом з описом вкладення на адресу місцезнаходження (вул. Діагональна, буд. 8, кімн. 21, м. Запоріжжя, 69035).
3. Роз'яснити позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
4. Копію ухвали направити до електронного кабінету позивача.
Ухвала підписана 21.11.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя О.А Федько