Ухвала від 21.11.2025 по справі 902/90/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"21" листопада 2025 р. Cправа № 902/90/21(902/1350/24)

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука В.В., розглянувши без виклику представників сторін клопотання № 01-20/902/90/21/4640 від 17.11.2025 арбітражного керуючого про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: арбітражного керуючого (розпорядника майна) Багінського А.О. (вул. Зарічанська, 5/3, офіс 312, м. Хмельницький, 29017)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (вул. Заводська, 1, с. Северинівка, Жмеринський район, Вінницька область, 23126)

до: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу №0541/2019/1735439 від 24.10.2019 року та стягнення 1 380 278,27 грн

в межах справи № 902/90/21

за заявою: громадянки ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (код ЄДРПОУ 30870553)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/90/21 за заявою громадянки ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" про банкрутство.

У грудні 2024 року арбітражний керуючий (розпорядник майна) Багінський А.О. звернувся до Господарського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 та до ТОВ "Конкорд" про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу № 0541/2019/ 1735439 від 24.10.2019 та стягнення 1 380 278,27 грн (в порядку ст.42 КУзПБ), в межах справи № 902/90/21 про банкрутство ТОВ "Конкорд".

За наслідками розгляду справи № 902/90/21(902/1350/24) Господарський суд Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) рішенням від 17.04.2025 відмовив арбітражному керуючому Багінському А.О. у задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.04.2025, арбітражний керуючий Багінський А.О. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати зазначене рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

25.06.2025 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича на рішення Господарського суду Вінницької області від 17.04.2025 у справі № 902/90/21(902/1350/24) залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Вінницької області від 17.04.2025 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі № 902/90/21(902/1350/24), арбітражний керуючий Багінський Артем Олександрович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою.

08.10.2025 постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича задоволено частково. Рішення Господарського суду Вінницької області від 17.04.2025 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2025 у справі № 902/90/21(902/1350/24) скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції - Господарського суду Вінницької області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2025 справу № 902/90/21(902/1350/24) розподілено судді Матвійчуку В.В.

Суд прийняв справу № 902/90/21(902/1350/24) до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 09.12.2025, про що 11.11.2025 постановив відповідну ухвалу.

17.11.2025 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № 01-20/902/90/21/4640 від 17.11.2025 (вх. номер канц. суду 01-34/12409/25 від 17.11.2025) арбітражного керуючого Багінського А.О. про участь в судовому засіданні призначеному на 09.12.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглядаючи означену заяву, судом враховано таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З урахуванням наведеного суд бере до уваги обставини, викладені у клопотанні № 01-20/902/90/21/4640 від 17.11.2025 (вх. № 01-34/12409/25 від 17.11.2025), зокрема неможливість забезпечення особистої явки до Господарського суду Вінницької області у зв'язку з тим, що зборами кредиторів не створено фонд для відшкодування витрат ліквідатору, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого та проведення судового засідання призначеного на 09.12.2025 о 12 год 00 хв у справі № 902/90/21(902/1350/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

При цьому, зважаючи на запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Тому, в умовах, що склалися, суд не може гарантувати технічну можливість участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 09.12.2025 о 12 год 00 хв у справі № 902/90/21(902/1350/24) провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

2. Забезпечити участь арбітражного керуючого Багінського А.О. у судовому засіданні 09.12.2025 о 12 год 00 хв у справі № 902/90/21(902/1350/24) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1

3. Примірник ухвали направити сторонам до електронних кабінетів в ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 21.11.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи