ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
21 листопада 2025 року м. ОдесаСправа № 916/31/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Принцевської Н.М.;
суддів Діброви Г.І., Ярош А.І.;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР»
на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 (суддя Степанова Л.В.)
у справі №916/31/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД»
до Визирської сільської ради Одеського району Одеської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР»
про визнання незаконними та скасування рішень та визнання укладеною додаткової угоди,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД»
до відповідачів:
1. Визирської сільської ради Одеського району Одеської області;
2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР»;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державний реєстратор Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області Калашнік Дмитро Сергійович
про визнання незаконними та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування рішення про державну реєстрацію,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР»
до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Визирська сільська рада Одеського району Одеської області
про визнання відсутнім (припиненим) права,
11.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 у справі №916/31/25.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.11.2025 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі №916/31/25 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції; витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/31/25.
17.11.2025 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/31/25.
Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 у справі №916/31/25 та додані до неї документи, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 у даній справі позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД» до відповідача Визирської сільської ради Одеського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР» про визнання незаконним та скасування рішення Визирської сільської ради № 1562/LХ VІІІ від 29.08.2024 «Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки № б/н від 10.10.2003 року, укладеного з ТОВ “ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД», на земельну ділянку площею 7,4179 га кадастровий номер 5122780500:01:003:0013, цільове призначення: 12.02 для розміщення та експлуатації будівель і споруд морського транспорту, приведення ставки орендної плати у відповідність до вимог чинного законодавства»; визнання незаконним та скасування рішення Визирської сільської ради № 1681/LXIII VIII від 28.11.2024 «Про відмову ТОВ “ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД» в укладенні договору оренди земельної ділянки, площею 7,4179 га, кадастровий номер 5122780500:01:003:0013, цільове призначення: 12.02 для розміщення га експлуатації будівель і споруд морського транспорту, на новий строк»; визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5122780500:01:003:0013 загальною площею 7,4179 га від 10.10.2003 року № б/н, укладеного між ТОВ “ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД» та Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Туйськ І.І. та зареєстрованого в реєстрі за №21181, зареєстрованого Комінтернівською районною філією ДП «Одеський регіональний Центр державного земельного кадастру» 03.12.2003 року за № 2 в редакції викладеній у позовній заяві - задоволено частково; визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки з кадастровим номером 5122780500:01:003:0013 загальною площею 7,4179 га від 10.10.2003 року № б/н, укладеного між ТОВ “ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД» та Комінтернівською районною державною адміністрацією Одеської області, посвідченого приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Туйськ І.І. та зареєстрованого в реєстрі за №21181, зареєстрованого Комінтернівською районною філією ДП «Одеський регіональний Центр державного земельного кадастру» 03.12.2003 року за № 2 в редакції викладеній в резолютивній частині рішення; в решті позову відмовлено; позов Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД» до відповідачів: 1. Визирської сільської ради Одеського району Одеської області; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР»; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів державний реєстратор Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області Калашнік Дмитро Сергійович про визнання незаконним та скасування рішення Визирської сільської ради № 1683/LXIV-VIIІ від 05.12.2024 «Про передачу ТОВ “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР» в оренду строком на 49 років земельну ділянку площею 7,4179га кадастровий номер 5122780500:01:003:0013, цільове призначення згідно з КВЦПЗ 12.02 для розміщення та експлуатації будівель і спору морського транспорту із земель комунальної власності на території Визирської сільської ради Одеського району Одеської області; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 7,4179га, кадастровий номер 5122780500:01:003:0013 від 10.12.2024 року, який укладено між Визирською сільською радою Одеського району Одеської області та ТОВ “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР»; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 77023359 від 05.02.2025 10:03:26, Калашнік Дмитро Сергійович, Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеського району Одеської області, про право оренди земельної ділянки на підставі якого здійснено запис про інше речове право №58350629 від 29.01.2025 11:32:04 до Державного реєстру речових прав задоволено частково; визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 7,4179га, кадастровий номер 5122780500:01:003:0013 від 10.12.2024 року, який укладено між Визирською сільською радою Одеського району Одеської області та ТОВ “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР»; в решті позову відмовлено; в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР» до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Визирська сільська рада Одеського району Одеської області, про визнання відсутнім (припиненим) права відмовлено.
Апелянт не погоджується з таким рішенням в повному обсязі, з огляду на що, Апелянт оскаржує рішення щодо семи вимог немайнового характеру, тому розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 31794 грн, а саме: (3028 грн х сім вимог немайнового характеру = 21 196 грн x 150% = 31 794 грн).
Разом з тим, до апеляційної скарги апелянтом додано докази сплати судового збору у розмірі 29977,20 грн.
Таким чином, заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
Сума судового збору, яка підлягає доплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 у справі №916/31/25 становить 1 816,80 грн.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України з метою надання заявнику можливості виправити вказаний недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів доплати судового збору у встановленому чинним законодавством порядку та розмірі.
Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Крім того, судова колегія звертає увагу апелянта на те, що суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 5 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч.7 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.
Отже, рахування строку на усунення недоліків апеляційної скарги буде відбуватись з дати отримання судом інформації про доставку представнику апелянта даної ухвали в його електронний кабінет.
Керуючись ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЛОДЖИСТІК ВЕНДОР» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.10.2025 у справі №916/31/25 залишити без руху.
2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Попередити скаржника, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуюча суддя: Н.М. Принцевська
Судді: Г.І. Діброва
А.І. Ярош