Ухвала від 20.11.2025 по справі 909/484/25

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"20" листопада 2025 р. Справа №909/484/25

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

секретар судового засідання Хом'як Х.А.

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2025 (повне рішення складено 22.07.2025, суддя П. А. Шкіндер)

та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2025 (повне додаткове рішення складено 05.08.2025, суддя П. А. Шкіндер)

у справі № 909/484/25

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат"

до відповідача-1 Карпатського національного природного парку

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Агроресурссистеми"

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов'язання внести зміни у технічну документацію із землеустрою

за участю представників:

від позивача - Дашинич О.Б.

від відповідача - Чаплінська О.В.(без належних повноважень)

від відповідача-2- не з'явились

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 18.09.2025 відклав розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат", поданої на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2025 у справі №909/484/25, на 20.11.2025.

У судове засідання 20.11.2025 з'явився представник позивача, а також особа, яка заявила про представництво інтересів відповідача-1, однак не надала суду належного підтвердження повноважень для участі в суді апеляційної інстанції. У зв'язку з цим суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на таке:

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Тлумачення приписів частини третьої статті 56 ГПК України приводить до висновку, що для визначення особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи без додаткового уповноваження (довіреності).

Такі висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 02.07.2020 у справі №9901/39/20 та постановах Верховного Суду від 22.04.2020 у справі №911/933/19, від 09.06.2020 у справі №904/92/20, від 17.09.2020 у справі №910/3850/19 та інших.

Необхідно зазначити, що формування в Положенні (про юридичне управління, департамент тощо) про можливість представлення інтересів органу (установи, підприємства) в судах за дорученням керівництва виключають можливість представництва інтересів цього органу на підставі такого Положення в порядку самопредставництва, оскільки для визначення особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідне чітке визначення її права діяти без додаткового уповноваження.

Відповідно до п. 8 ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, а також дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи. Проте, у законодавстві відсутня вимога щодо необхідності внесення до Єдиного державного реєстру переліку усіх повноважень таких осіб, які вони можуть вчиняти від імені юридичної особи.

Колегія суддів, порадившись на місці, вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги з метою забезпечення реалізації сторонами своїх процесуальних прав та обов'язків в судовому процесі та об'єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи.

Отже, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат", поданої на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.07.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.08.2025 у справі №909/484/25 до 12 год 30 хв 11.12.2025 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Судове засідання у справі № 909/484/25 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з представником відповідача-2 - Шипіциним О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік

Попередній документ
131939267
Наступний документ
131939269
Інформація про рішення:
№ рішення: 131939268
№ справи: 909/484/25
Дата рішення: 20.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.11.2025)
Дата надходження: 11.08.2025
Предмет позову: усунення перешкод в користуванні
Розклад засідань:
20.05.2025 10:40 Господарський суд Івано-Франківської області
03.06.2025 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
17.06.2025 10:00 Господарський суд Івано-Франківської області
15.07.2025 12:00 Господарський суд Івано-Франківської області
05.08.2025 10:40 Господарський суд Івано-Франківської області
18.09.2025 10:00 Західний апеляційний господарський суд
02.10.2025 11:00 Західний апеляційний господарський суд
20.11.2025 10:20 Західний апеляційний господарський суд
11.12.2025 12:30 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ШКІНДЕР П А
ШКІНДЕР П А
відповідач (боржник):
Карпатський національний природний парк
м.Київ, ТзОВ "НВП "Агроресурсистеми"
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «Агроресурссистеми»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сила Карпат»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сила Карпат»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сила Карпат"
представник заявника:
ДАШИНИЧ ОЛЬГА БОГДАНІВНА
м.Івано-Франківськ
представник позивача:
Селянін Валерій Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
тзов "нвп "агроресурсистеми", відповідач (боржник):
Карпатський національний природний парк