21 листопада 2025 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 72025261060000009 від 09 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у судовій справі № 726/3817/25, до іншого суду, -
До Чернівецького апеляційного суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 72025261060000009 від 09 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у судовій справі № 726/3817/25, яке перебуває на розгляді в Садгірському районному суді м. Чернівці, до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Клопотання мотивоване тим, що кримінальне провадження №72025261060000009 від 09 вересня 2025 року (судова справа №726/3817/25) було виділене з кримінального провадження №72024261060000004 від 23 липня 2024 року (судова справа №726/3298/25), яке перебуває на розгляді в Шевченківському районному суді м. Чернівці.
За судовими справами №726/3298/25 та №726/3817/25 обвинуваченим є тільки ОСОБА_6 , одна потерпіла особа - Буковинська ДСГДС ІСГКР НААН України, різні контрагенти - СТОВ «Україна» та ТОВ «ІТАЛІЯ ФООД», аналогічна сільсько-господарська продукція, аналогічні дії описані в об'єктивній стороні
Провадження №11-п/822/33/25
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач: ОСОБА_8
складу злочину, один період - 2023 рік, одні і тіж матеріали провадження вилучені за результатами обшуків, одна і таж доказова база.
Обвинувачений ОСОБА_6 бажає, щоб кримінальне провадження №72025261060000009 (судова справа №726/3817/25) розглядалось колегіально - судом у складі трьох суддів, так само як і справа №726/3298/25 в Шевченківському районному суді м. Чернівці.
В складі Садгірського районного суду м. Чернівці наявні лише чотири судді, а тому сформувати склад суду з трьох суддів у даному провадженні, є неможливим, оскільки судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приймали участь у цій справі на досудовому слідстві, як слідчі судді.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст клопотання, думку прокурора ОСОБА_5 , який підтримав подане клопотання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, зокрема, після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З клопотання захисника ОСОБА_7 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_6 бажає, щоб кримінальне провадження №72025261060000009 (судова справа №726/3817/25) розглядалось колегіально - судом у складі трьох суддів.
В складі Садгірського районного суду м. Чернівці наявно четверо суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_12 .
Разом з цим, суддя ОСОБА_10 та ОСОБА_9 не можуть здійснювати розгляд даного кримінального провадження, з підстав, передбачених ч. 1 ст. 76 КПК України, оскільки слідчий суддя ОСОБА_9 здійснювала розгляд клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, а слідчий суддя ОСОБА_10 здійснював розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді застави у кримінальному провадженні №72024261060000004 від 23 липня 2024 року (судова справа №726/3298/25), з якого було виділено кримінальне провадження №72025261060000009 від 09 вересня 2025 року (судова справа №726/3817/25).
За таких обставин, в Садгірському районному суді м. Чернівці неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.
Крім того, у зазначених кримінальних провадженнях №72024261060000004 та №72025261060000009 підозра пред'явлена одній і тій же особі - ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191 КК України, одна і та ж потерпіла сторона в обох кримінальних провадженнях і спільна доказова база стосується обох кримінальних проваджень.
За таких обставин, з метою повноти, оперативності і ефективності судового розгляду, на думку колегії суддів слід визначити підсудність кримінального провадження №72025261060000009 від 09 вересня 2025 року (судова справа №726/3817/25) за Шевченківським районним судом м. Чернівці для вирішення питання про об'єднання його з кримінальним провадженням №72024261060000004 від 23 липня 2024 року (судова справа №726/3298/25) для подальшого спільного їх судового розгляду.
Отже, клопотання про визначення підсудності підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження - направленню до Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження до Шевченківського районного суду м. Чернівці, задовольнити.
Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №72025261060000009 від 09 вересня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, у судовій справі № 726/3817/25, з Садгірського районного суд м. Чернівці до Шевченківського районного суду м. Чернівці для вирішення питання про об'єднання його з кримінальним провадженням №72024261060000004 від 23 липня 2024 року (судова справа №726/3298/25) для подальшого спільного їх судового розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий, суддя [підпис] ОСОБА_8
Судді: [підпис] ОСОБА_2
[підпис] ОСОБА_3