Ухвала від 20.11.2025 по справі 391/679/21

УХВАЛА

20 листопада 2025 року м. Кропивницький

справа № 391/679/21

провадження № 22-ц/4809/1522/25

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О. Л.,

суддів: Єгорової С. М.,

Мурашка С. І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області (суддя Козюменська В. В.) від 30.06.2025, у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання протиправними та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельної ділянки, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , не погоджуючись із рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області (суддя Козюменська В. В.) від 30.06.2025 (в частині позовних вимог до ОСОБА_1 ), оскаржила його в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду, шляхом подання (формування) апеляційної скарги через систему «Електронний суд».

Апеляційна скарга подана у встановлений законом строк визначений ст. 354 ЦПК України.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі порушується питання про зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування зазначеного клопотання скаржник вказує, що її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі, оскільки він перевищує п'ять відсотків розміру її річного доходу за попередній рік. На підтвердження вказаних доводів долучено відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела та суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за 2024 рік, відповідно до яких сукупний дохід становить 25 059,88 грн.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, яка гарантує кожному право на справедливий суд і доступ до правосуддя та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» (Kreuz v. Poland)) сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Зважаючи на подані докази, а також враховуючи, що забезпечення права на апеляційне оскарження є однією із основних засад цивільного судочинства, беручи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору, зменшити розміру судового збору що підлягає сплаті на до 1 252,99 грн.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

За приписами ч. 1 ст. 361 ЦПК України разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, крім випадків, якщо скаргу подано в електронній формі через електронний кабінет.

Відповідно до ч. 7 ст. 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору до 1 252,99 грн за подання апеляційної скарги на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області (суддя Козюменська В. В.) від 30.06.2025.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області (суддя Козюменська В. В.) від 30.06.2025.

Направити ОСОБА_1 (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України ОСОБА_2 має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (рекомендоване повідомлення №2500600988689) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, з доказами надсилання копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити Компаніївській селищній раді Кропивницького району Кіровоградської області (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України Компаніївська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської областімає право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (квитанція №4158573) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, з доказами надсилання копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській областімає право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (квитанція №4158576) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, з доказами надсилання копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити ОСОБА_3 (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України ОСОБА_3 має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (квитанція №4158577) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, з доказами надсилання копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити ОСОБА_4 (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України ОСОБА_4 має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (квитанція №4158110) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, з доказами надсилання копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити ОСОБА_7 (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України ОСОБА_6 має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (квитанція №4158575) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, з доказами надсилання копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити ОСОБА_5 (до Електронного кабінету) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України ОСОБА_5 має право подати до Кропивницького апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу (квитанція №4158574) в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, з доказами надсилання копії відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Повідомити учасників справи про наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді С. М. Єгорова

С. І. Мурашко

Попередній документ
131939111
Наступний документ
131939113
Інформація про рішення:
№ рішення: 131939112
№ справи: 391/679/21
Дата рішення: 20.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кропивницький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; визнання незаконним акта, що порушує право власності на земельну ділянку
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.05.2025)
Результат розгляду: у задоволенні заяви відмовлено
Дата надходження: 14.04.2025
Розклад засідань:
17.01.2026 03:01 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
17.01.2026 03:01 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
17.01.2026 03:01 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
17.01.2026 03:01 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
17.01.2026 03:01 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
17.01.2026 03:01 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
17.01.2026 03:01 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
17.01.2026 03:01 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
17.01.2026 03:01 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
28.01.2022 10:15 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
17.03.2022 10:30 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
22.09.2022 10:30 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
27.10.2022 10:30 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
24.11.2022 10:30 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
22.12.2022 10:30 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
09.02.2023 10:00 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
29.03.2023 10:00 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
09.05.2023 09:00 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
12.06.2023 13:00 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
23.06.2023 09:00 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
29.08.2023 10:30 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
18.09.2023 11:00 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
03.10.2023 14:00 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
16.11.2023 13:00 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
12.12.2023 11:00 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
16.01.2024 09:15 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
15.02.2024 09:15 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
25.03.2024 14:15 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
18.04.2024 14:00 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
29.04.2024 14:00 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
14.05.2024 09:30 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
23.05.2024 09:30 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
10.06.2024 13:00 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
19.06.2024 09:30 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
09.07.2024 14:30 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
17.09.2024 09:30 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
30.09.2024 13:00 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
25.10.2024 14:30 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
21.11.2024 11:45 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
13.12.2024 13:00 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
18.12.2024 15:00 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
30.12.2024 15:00 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
23.01.2025 12:15 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
11.02.2025 13:00 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
18.02.2025 13:00 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
11.03.2025 13:00 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
27.03.2025 15:00 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
15.04.2025 13:00 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
01.05.2025 15:00 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
12.05.2025 12:45 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
19.05.2025 13:30 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
28.05.2025 10:00 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
16.06.2025 11:40 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
19.06.2025 11:30 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
30.06.2025 12:15 Компаніївський районний суд Кіровоградської області
17.02.2026 10:00 Кропивницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРПЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
КОЗЮМЕНСЬКА ВАЛЕРІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
МУМИГА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
КАРПЕНКО ОЛЕКСАНДР ЛЕОНТІЙОВИЧ
КОЗЮМЕНСЬКА ВАЛЕРІЯ В'ЯЧЕСЛАВІВНА
МУМИГА ІРИНА МИКОЛАЇВНА
відповідач:
Білогор Євгенія Миколаївна
Варинська Лариса Вікторівна
Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
ДОРОЛ ГАЛИНА ГРИГОРІЇВНА
Компаніївська селищна рада
Компаніївська селищна рада Кіровоградської області
Ніколенко Тетяна Вікторівна
позивач:
Горбенко Віктор Васильович
Дорол Галина Григорівна
Ніколенко Володимир Миколайович
адвокат:
Захарченко Ігор Васильович
експерт:
Таран Олександр Сергійович
представник відповідача:
Євладенко Лілія Сергіївна
Коробєйнікова Анна Ігорівна
Маслюков Олександр Андрійович
представник позивача:
Адвокат Ляшенко Олена Валеріївна
Ляшенко-Гаркуша Олена Валеріївна
суддя-учасник колегії:
ЄГОРОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МУРАШКО СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ