Єдиний унікальний номер 725/10691/25
Номер провадження 3/725/2666/25
20.11.2025 року м. Чернівці
Суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців Войтун О.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митницi Державної митної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 471 Митного Кодексу України громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0617/UA408000/2025, 08.10.2025 року о 14 год. 30 хв. на територію МАПП «Сокиряни-Окниця» МП «Кельменці» Чернівецької митниці в зону митного контролю в'їхав автомобіль марки «PEUGEOT 307», реєстраційний номер « НОМЕР_2 » країна реєстрації Польща, в напрямку «виїзд з України» по смузі «зелений коридор» , під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_1 ..
При візуальному огляді ОСОБА_1 заявив про наявність у нього особистих речей.
Під час здійснення огляду транспортного засобу виявлено не задекларовані, не пред'явлені до митного контролю, обмежені до переміщення через митний кордон України, без ознак приховування, 16 предметів з явними ознаками старовини та з ознаками, притаманними предметам антикваріату, а саме: Праску металеву: метал жовтого кольору; Канделябр з трьома відгалуженнями для утримання свідок з металу коричневого кольору; Чайники для заварки чаю з металу жовтого кольору 2 шт.; глечик з металу жовтого кольору; Фігурка жирафа з металу жовтого кольору; статуетку коня з металу жовтого кольору; попільничку чотирикутнy із написом «LODZ» з металу жовтого кольору; попільничку круглої форми з металу жовтого кольору; металеву попільничку з єгипетськими мотивами із зображенням цариці; макет пістоля, призначеного для стрільби дробом, розпилений вздовж корпусу виробу з металу жовтого кольору; посудину схожу на горщик з рельєфним візерунком по колу з металу жовтого кольору; попільничку у формі туфлі з металу жовтого кольору; тарілку у формі яблука з рельєфним візерунком з металу жовтого кольору; дзвін з металу жовтого кольору, які не включені до переліку особистих речей та підпадають пі дію Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей».
ОСОБА_1 виявлені предмети визнав своєю власністю.
Таким чином, своїми діями громадянин Молдови ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 471 Митного кодексу України, а саме вчинив дії спрямовані на недекларування товарів, що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження при вивезенні з України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі, вину визнав та щиро розкаявся. Пояснив, що він не знав про обмеження.
Суддя дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил та іншими матеріалами справи у їх сукупності.
Частиною 3 статті 471 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів (крім валютних цінностей), що підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та які переміщуються громадянами, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією таких товарів або без такої.
Відповідно до Висновку державної експертизи №39 від 10.11.2025 року серед вилучених предметів, лише праска, яка предметом побуту та декоративно-ужиткового мистецтва кінця XIX - початку XX ст., виготовлялась в країнах Західної Європи та Російській імперії (пізніше Росії), відноситься до стандартних предметів фабричного виробництва, кк порівняно рідкісний предмет колекціонування з ознаками старіння та як предмет побуту з елементами декоративно-ужиткового мистецтва підпадає під дію законодавства України про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей.
Відповідно до ст.11 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» перед вивезенням з України даний предмет підлягає обов'язковій державній експертизі та може бути вивезений з України тільки на підставі відповідного Дозволу згідно пп.3,4 Додатку 1 до п.1.5 Інструкції №258, як зразок предмету побуту, що створений до 1950 року.
При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, її майновий та сімейний стан.
Враховуючи всі обставини справи суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф з конфіскацією праски.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.
Також встановлено згідно квитанції до прибуткового касового ордера №27 від 10.10.2025 року за даним протоколом вилучено грошові кошти в розмірі 5 100 грн..
На пiдставi ч. 3 ст .471 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -
Громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 471 МК України і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5 100 грн. 00 коп. (п'ять тисяч сто грн. 00 коп.) з конфіскацією вилученої згідно протоколу про порушення митних правил праски з металу жовтого кольору.
Зарахувати в рахунок стягнення штрафу грошові кошти в розмірі 5 100 грн., які внесені згідно квитанції до прибуткового касового ордера №27 від 10.10.2025 року.
Решта вилучених згідно протоколу предметів повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Чернівецький районний суд міста Чернівців.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців Войтун О. Б.