21.11.2025
Справа № 720/2524/19
Провадження № 2-р/720/4/25
21 листопада 2025 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
з участю секретаря Савка К.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Представник позивача звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення Новоселицького районного суду від 08 вересня 2020 року, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , посилаючись на те, що в рішенні не зазначено яке прізвище залишається у позивача після розірвання шлюбу.
Оскільки, не може зареєструвати шлюб за кордоном, через вимогу компетентних органів іноземної держави про чітке формулювання прізвища у рішенні суду, просила винести ухвалу, якою роз'яснити, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
В судове засідання представник позивача не з'явився, однак подав суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив провести розгляд справи у його відсутності.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився без поважних для суду причин, що відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України не є перешкодою для розгляду даної заяви.
Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.
У п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення в цивільній справі" № 14 від 18 грудня 2009 року зазначено, що роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.
За своєю правовою суттю роз'яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз'яснення полягає в тому, що суд не в праві давати відповідь на нові та невирішені ним вимоги, а лише має роз'яснити положення постановленого рішення, які нечітко сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивач після укладення шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » та вже після винесення рішення щодо розірвання шлюбу питання щодо зміну її прізвище не ставила, а тому прізвище залишила шлюбне « ОСОБА_5 », підтвердження вказаних обставин позивачем було надано копію паспорта громадянина України в якому прізвище останньої зазначено « ОСОБА_5 ».
За вказаних обставин, суд приходить до висновку про необхідність постановлення ухвали про роз'яснення рішення суду та роз'яснити, що після розрівання шлюбу позивачу ОСОБА_2 залишено прізвище « ОСОБА_5 ».
На підставі наведеного, суд керуючись ст. 271 ЦПК України, -
Заяву задовольнити.
Роз'яснити рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 08 вересня 2020 року по справі № 720/2524/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, а саме, що після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Ляху Г.О.