20.11.2025
Справа № 720/2941/25
Провадження 3/720/884/25
20 листопада 2025 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
25 вересня 2025 року близько 17 години 25 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на ділянці відповідальності прикордонного наряду «Прикордонний патруль», відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована на території Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України, в результаті чого направлявся в напрямку с. Тарасівці - с. Орофтяна (Румунія) в обхід контрольного посту в прикордонний район з метою незаконного перетину державного кордону із України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, де був затриманий працівниками прикордонної служби на відстані 500 метрів від лінії Державного кордону, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон».
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явився без поважних для суду причин.
Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю, що справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Вина ОСОБА_1 у спробі незаконного перетину державного кордону України повністю підтверджується дослідженими судом доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Так, з протоколу серії ЗхРУ № 009832Е від 25 вересня 2025 року вбачається, що 08 липня 2025 року близько 22 години 55 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи на ділянці відповідальності прикордонного наряду «Група Прикордонний патруль», відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована на території Ванчиковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, вчинив спробу незаконного перетину державного кордону України, в результаті чого направлявся в напрямку с. Тарасівці - с. Орофтяна (Румунія) з метою незаконного перетину державного кордону із України до Румунії поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон де був затриманий на відстані 500 метрів від лінії Державного кордону.
З наявних в протоколі про адміністративне правопорушення пояснень, які власноручно написав ОСОБА_1 вбачається, що останній направлявся в бік кордону та оминав блокпости та контрольні пости, однак наміру переткнути кордон не мав. До оголошення у державі воєнного стану він проживав у Польщі, де наразі перебуває його сім'я.
Опитаний в суді начальник відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_2 вказав, що ОСОБА_1 було виявлено на околиці лісосмуги біля самої прикордонної смуги та останній не міг пояснити, що він робить на вказаній місцевості. Рухався він до державного кордону шляхом обходу блокпостів та контрольних постів.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про державний кордон України», перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку. Сполучення через державний кордон України здійснюється в пунктах пропуску, що встановлюються Кабінетом Міністрів України відповідно до законодавства і міжнародних договорів України
Згідно ст. 12 Закону України «Про державний кордон України» пропуск осіб, які перетинають державний кордон України, здійснюється органами Державної прикордонної служби України за дійсними документами на право в'їзду на територію України або виїзду з України.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, полягає у перетинанні або спробі перетинання Державного кордону України будь-яким способом, поза пунктами пропуску через Державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України, без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, а суб'єктивна сторона даного правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.
Оцінивши у сукупності дослідженні докази та зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 проживає в іншій місцевості, під час воєнного стану рухався в бік державного кордону в прикордонному районі в обхід контрольних постів, був затриманий в лісосмузі неподалік державного кордону та не зміг пояснити причину свого перебування в даній місцевості, куди можна потрапити лише за спеціальними дозволами прикордонної служби, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у спробі незаконного перетину державного кордону України, повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.
Невизнання вини ОСОБА_1 щодо спроби незаконного перетину державного кордону України вважаю обраним ним способом захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також особу порушника, його майновий стан, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та стягнути з нього на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204-1 ч. 1, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя Ляху Г.О.