Справа № 715/1817/22
Провадження № 1-кс/715/338/25
21.11.2025 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчої ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №3 (селище Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Старший слідчий відділення №3 (селище Глибока) Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Глибоцького районного суду Чернівецької області з клопотанням, погодженим з начальником Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.
Посилається на те, що слідчими відділення № 3 (с-ще Глибока) слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021262020003103 від 04.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 листопада 2021 року біля 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння знаходячись в адміністративних межах с. Опришани на ділянці автодороги М-19, усвідомлюючи, що перед ним знаходяться працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виконували обов'язки, покладені на них Законом України «Про Національну поліцію» та при цьому були одягнуті у формений одяг з відповідними знаками розпізнання, в ході з'ясування обставин адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, усвідомлюючи свої протиправні дії та ігноруючи законні вимоги працівників поліції - не перешкоджати їм виконувати свої службові обов'язки, не відреагував, і після попередження про застосування спецзасобів продовжував поводити себе зухвало та агресивно, розмахуючи своїми руками, погрожуючи фізичною розправою та службовими неприємностями. В подальшому чинив опір працівникам поліції, що виражалось в активній протидії під час здійснення адміністративного затримання, агресивній поведінці та погрозами насильства, вбивством, неодноразового ігнорування законних вимог працівників поліції, виражаючи демонстративну, явну неповагу до працівника Національної поліції України, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки і моральності.
Крім цього, продовжуючи свої неправомірні дії, 03.11.2021, близько 23 год. 40 хв., діючи умисно, протиправно, наніс один удар лівою рукою в область обличчя потерпілому Інспектору взводу №2 роти №4 батальйону Управління патрульної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синця в правій скроневій ділянці та забійної рани на слизовій оболонці нижньої губи по внутрішній поверхні справа, яке згідно висновку експерта № 1097 екс від 05.11.2021, відносяться до легких тілесних ушкоджень. У зв'язку із чим, працівниками поліції з метою адміністративного затримання, відповідно до ст. ст.44, 45 Закону України «Про Національну поліцію України» було застосовано до ОСОБА_5 заходи фізичного впливу та спецзасоби.
27 квітня 2022 року, ОСОБА_5 , заочно повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків.
З метою розкриття даного злочину, необхідно отримати інформацію про зв'язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з мобільних номерів телефонів, що належать невстановленим особам, які можуть бути причетними до скоєння даного кримінального правопорушення: НОМЕР_1 ( ОСОБА_7 ), НОМЕР_2 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_3 ( ОСОБА_9 ), НОМЕР_4 ( ОСОБА_10 ), НОМЕР_5 ( ОСОБА_11 ), НОМЕР_6 ( ОСОБА_12 ), які знаходяться у операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із зазначенням даних щодо другого абонента, дати, часу, тривалості розмов, з прив'язкою до базових станцій на місцевості, як абонента вхідного, так і вихідного дзвінка, за період з 04.11.2021 р. по дати закінчення ухвали.
У зв'язку із вище викладеним, на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні роздруківок вказаних мобільних терміналів та номерів абонентів стільникового зв'язку (трафік з'єднань по абонентам А, Б): за період часу 04.11.2025 р. по дати закінчення ухвали, відносно абонентів мобільного зв'язку із номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .
Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки, іншими способами отримати зазначену інформацію не виявляється можливим, оскільки інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду або за рішенням суду, виїмка документів, що становлять банківську таємницю, проводиться тільки за вмотивованою постановою судді і в порядку, погодженим з керівництвом відповідної установи, а також у відповідності до положень параграфу 1 Глави 4 КПК України, докази повинні бути належними, допустимими та здобуті у законний спосіб.
Беручи до уваги викладене вище, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, керуючись ст.ст. ст.162, 163-166 КПК України, -
Надати начальнику відділення №3 (с-ще Глибока) СВ ЧРУП ГУ Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_13 , слідчому відділення №3 (с-ще Глибока) СВ ЧРУП ГУ Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому відділення №3 (с-ще Глибока) СВ ЧРУП ГУ Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей з інформацією про з'єднання вхідних та вихідних дзвінків (по абонентах «А» і «Б»), номери терміналів мобільного зв'язку (ІМЕІ), а також СМС повідомлення абонента (без розкриття їх змісту) по номерах мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , з прив'язкою до базових станцій стільникового зв'язку на місцевості, за період з 00 год. 00 хв. 01.12.2024 року по дати закінчення ухвали, які знаходяться у володінні юридичної особи: оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , з наданням розпорядження про можливість їх вилучення в письмовому та електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Термін дії даної ухвали складає 60 (шістдесят) днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: