Справа № 632/1880/25
провадження № 2/632/947/25
про залишення позовної заяви без розгляду
21 листопада 2025 рокум. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку прийняття цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,
07.10.2025 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання спільної дитини сторін по справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Окремо подала заяву про розгляду справи за її відсутності, підтримання позовних вимог та згоду на заочний розгляд справи (а.с.9).
Ухвалою судді від 15.10.2025 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін та надано сторонам по справі час для подання усіх заяв по суті позову (а.с.12).
Позивач та відповідач вказану ухвалу отримали у відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.272 ЦПК України.
20.11.2025 року позивачка подала заяву про повернення позовної заяви з власних причин у зв'язку із примиренням (а.с.14).
Інші заяви та клопотання від сторін до суду не надходили.
Враховуючи, що справи розглядається без повідомлення (виклику) сторін вказане питання вирішується складом суду без проведення судового засідання. Необхідності повідомлення відповідача про надходження вказаної заяви немає.
Судом встановлено, що після відкриття провадження повернення позовної заяви не передбачено, а є лише залишення позовної заяви без розгляду. І саме як заяву про залишення позову без розгляду за заявою позивачки суд сприймає заяву позивачки.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав відповідну заяву, що має місце в даній справі. Враховуючи викладене, підстав для розгляду справи по суті немає.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину слід залишити без розгляду за заявою позивача.
Судові витрати у справі у повному обсязі слід компенсувати за рахунок держави у порядку ч.6 ст.141 ЦПК України, оскільки позивачка була звільнена від його сплати при зверненні до суду.
На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.141, п.5 ч.1, ч.ч.2, 3 ст.257, ч.2 ст.258, ст.ст. 260, 261, ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину залишити без розгляду за заявою позивачки.
Роз'яснити позивачці, що вона може повторно звернутися до суду з відповідною позовною заявою.
Копію цієї ухвали надіслати позивачці та відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя - Олег КОЧНЄВ