Суддя Попова В. О.
Справа № 644/11045/25
Провадження № 2-н/644/3061/25
21.11.2025
21 листопада 2025 року м. Харків
Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Попова В.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 , ОСОБА_2
КП «Харківські теплові мережі» в особі представника - Борисенко І.А., яка діє на підставі довіреності, звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість у сумі 50 300 (п'ятдесят тисяч триста) грн 65 коп., з якої: 27 659 грн 49 коп. за послуги з постачання теплової енергії за період з 20.11.2022 по 31.10.2025, 1 058 грн 40 коп. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 20.11.2022 по 31.10.2025, 18 495 грн 40 коп. за послуги з постачання гарячої води за період з 20.11.2022 по 31.10.2025, 613 грн 44 коп. за абонентську плату за індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 20.11.2022 по 31.10.2025, 1 866 грн 96 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 20.11.2022 по 31.10.2025, 606 грн 96 коп. за послугу з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 20.11.2022 по 31.10.2025.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 161 цього Кодексу та відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно відповіді № 2030252 від 21.11.2025 щодо реєстрації особи в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків, отриманої на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифіковано, але на момент надходження запиту РНОКПП закрито/серія (за наявності) та номер паспорта знято з обліку, у зв'язку з наявністю повідомлення від ВРАЦС про громадян, які померли.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суддя відмовляє у відкритті провадження (п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов'язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Згідно з ч. 2 ст. 165 ЦПК України, про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Аналізуючи вищенаведені норми процесуального права, наявні підстави для відмови у видачі судового наказу, оскільки з отриманої відповіді з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків вбачається наявність повідомлення від ВРАЦС про смерть ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 165, 167, 260, 261 ЦПК України
У видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відмовити.
Копію ухвали направити заявнику для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її складання.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвалу складено 21.11.2025.
Суддя В.О. Попова