Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/4173/2025 Справа № 641/8783/25
20 листопада 2025 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
АТ «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду із вказаним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 249 818, 62 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2997, 82 грн.
Ознайомившись із позовною заявою, суд доходить висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.
Частинами 1,2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
За результатами перевірки зарахування судового збору, сплаченого позивачем АТ «ПУМБ» за платіжною інструкцією № 80 від 11.03.2025 року та №000476097/00 000015557 від 08.05.2025 року при поданні позовної заяви, судом було встановлено, що судовий збір в розмірі 2422,40 грн та 575, 42 грн за вказаними платіжними інструкціями було зараховано при розгляді іншої судової справи № 641/2111/25, у зв'язку із чим, зазначені платіжні інструкції не можуть бути повторно зараховані та враховані судом як документ, що підтверджує сплату судового збору саме за цією справою. Таким чином у даній справі відсутні докази, що підтверджують сплату судового збору.
На підставі викладеного, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви, сплатити судовий збір у розмірі 2997,82 грн, з урахуванням пониженого розміру ставки судового збору відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», та надати суду докази на підтвердження сплати судового збору.
Обов'язок щодо належного оформлення позову та подачі необхідних документів покладено на позивача.
З огляду на викладене, зазначені вище вимоги цивільного процесуального законодавства України позивачем при пред'явленні позовної заяви до суду дотримані не були.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виходячи з наведеного, позовна заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 177, 185,260,261,353 ЦПК України,
Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернена позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя -І. В. Зелінська