Справа № 621/3176/24
Провадження 1-в/621/54/25
19 листопада 2025 року м. Зміїв Харківської області
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
учасники справи:
прокурор ОСОБА_3 ,
представник органу пробації - ОСОБА_4 ,
засуджений - ОСОБА_5 , (не з'явився)
захисник засудженого - адвокат ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_7 про скасуванння звільнення від відбування покарання
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.10.2024 за ст.126-1 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік,
Заступник начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_9 звернулася до суду з поданням, в якому просила скасувати звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.10.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України.
В обґрунтування подання вказала, що 05.11.2024 року до уповноваженого органу з питань пробації надійшов на виконання вирок Зміївського районного суду Харківської області від 01.10.2024 року стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ст.126-1 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік. Засуджений був викликаний до органу пробації, де з ним проведено бесіду, ознайомлено під підпис з обов'язками, визначеними законом та судом, а також відповідальністю за ухилення від відбування покарання з випробуванням чи невиконання зазначених обов'язків.
Перебуваючи на обліку, засуджений допустив невиконання обов'язку, визначеного для нього судом, а саме:
05 жовтня 2024 року засуджений ОСОБА_8 був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП.
03 грудня 2024 року засуджений без поважної причини не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За фактом порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням засудженою особою було надано письмове пояснення від 24 грудня 2024 року та застосовано до ОСОБА_8 застереження у виді письмового попередження.
Крім того, після проведеної профілактичної роботи, засуджений 01 квітня 2025 року не з'явився для реєстрації, зазначаючи в поясненні від 06 травня 2025 року, що був призваний за мобілізацією до НОМЕР_1 окремого штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 . Дана інформація жодним чином не була підтверджена.
Після неодноразового порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_8 продовжує не виконувати обов'язок, встановлений для нього судом, а саме: 03 червня 2025 не з'явився для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Підтверджуючих документів про поважність причини неявки не надав. Відповідно до повідомлення КНП ХОР «Обласний фтизіопульмонологічний центр» засуджений ОСОБА_8 з 16 травня 2025 року по 21 травня 2025 року перебував на стаціонарному лікуванні в закладі, та 21 травня 2025 року, без завершення проходження встановленого курсу лікування, самовільно покинув відділення.
20 лютого 2025 року засуджений був притягнутий до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 178 КУпАП та ст. 183 КУпАП.
Відповідно до інформації від 19.05.2025 року вх. № 532, відносно засудженого ОСОБА_8 відкрите кримінальне провадження № 62023170020000862 від 05.05.2023 року за ч.4 статті 408 Кримінального кодексу України.
За таких обставин, орган пробації вважає, що засуджений ухиляється від відбування покарання з випробуванням, має вперте небажання ставати на шлях виправлення й перевиховання, що може призвести в майбутньому до скоєння ним нового кримінального правопорушення, тому просить скасувати звільнення від відбування покарання та направити засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Зміївського районного суду Харківської області від 23.11.2022 року.
В судовому засіданні представник органу пробації при вирішенні раніше поданого подання покладалася на розсуд суду, оскільки на даний час отримана підтверджуюча інформація про те, що засуджений ОСОБА_5 дійсно продовжує проходити військову службу в лавах ЗСУ, а подання було подано раніше в зв'язку з наявністю відомостей про вчинення засудженим адміністративних правопорушень. При цьому, на даний час іспитовий строк, встановлений вироком суду сплинув.
Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання. Просила відмовити в задоволенні клопотання в зв'язку з виконанням засудженим громадянського обов'язку по захисту Вітчизни та поважністю причин неявки до органу пробації.
Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 заперечував проти скасування звільнення від покарання та просив відмовити у задоволенні подання. В матеріалах справи наявні відомості про те, що ОСОБА_10 перебуває на військовій службі, що є поважною причиною нез'явлення до органу пробації.
Заслухавши думки учасників судового засідання та дослідивши матеріали особової справи №76/2024 засудженого ОСОБА_8 , судом встановлено, що:
Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.10.2024 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за статтею 126-1 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік. Іспитовий термін, встановлений виоком суду, сплинув 01.10.2025 року.
05.11.2024 року вирок надійшов на виконання до Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, де в той же день було здійснено виклик засудженого до органу пробації.
13.11.2024 року засуджений з'явився за викликом до органу пробації, надав письмові пояснення та підписку про роз'яснення обов'язку з'являтися для реєстрації й повідомляти про зміни місця проживання чи роботи.
Постановою заступника начальника органу пробації ОСОБА_7 від 13.11.2024 засудженому встановлено обов'язок з'являтися на реєстрацію у перший вівторок кожного місяця.
03.12.2024, 01.04.2025, 03.06.2025 засуджений не з'явився для реєстрації.
Згідно Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_3 №252 від 09.09.2025 солдата ОСОБА_8 допущено до тимчасового виконання обов'язків за посадою старшого стрільця-вогнеметника 2 механізованого відділення 2 механізованого взводу 2 механізованої роти 1 механізованого батальйону.
Дослідивши матеріали особової справи, пояснення учасників судового засідання, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд зазначає наступне:
Відповідно до пункту 8 ч.1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно пункту 3 ч.2 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.8 ч.1 статті 537 цього Кодексу.
Згідно частини 2 статті 78 Кримінального кодексу України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до роз'яснень пункту 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених статтею 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
При цьому, вирішуючи питання щодо необхідності скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, суддя зобов'язаний з'ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов'язки, і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Аналізуючи встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що хоча засуджений і допустив неявки у визначений для реєстрації день до органу пробації, на даний час він знаходиться на військовій службі, виконує свій громадянський обов'язок по захисту Вітчизни, що, на думку суду, свідчить про його бажання довести своє виправлення перед суспільством.
Строк іспитового терміну завершився 01.10.2025 року
З урахуванням викладеного, суд вважає подання Чугуївського районного відділу №2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 Кримінального кодексу України, таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 78, 89 Кримінального кодексу України, пунктом 8 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У задоволенні подання заступника начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії ДУ "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_7 про скасуванння звільнення від відбування покарання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Зміївського районного суду Харківської області від 01.10.2024 за статтею 126-1 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік - відмовити.
Особову справу № 76/2024 - повернути до уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_11