Справа № 638/23034/25
Провадження № 2/638/9182/25
Іменем України
21 листопада 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України, яка підписана представником Поповим В'ячеславом Євгеновичем, до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
У листопада 2025 року Моторне (транспортне) страхове бюро України подало до суду позовну заяву, яка підписана представником Поповим В'ячеславом Євгеновичем, до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 252250,00 грн.
Перевіривши матеріали позову, суд дійшов висновку про його повернення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
Статтею 59 Конституції України передбачено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
В статті 131-2 Конституції України зазначається, зокрема що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Частиною першою статті 60 ЦПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, зокрема довіреністю фізичної особи.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 62 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 62 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.
Відповідно до вимоги частини 6 статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення та зменшення їх розміру, припинення стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов'язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує шістдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позовна заява від імені МТСБУ підписана ОСОБА_2 . До позовної заяви долучено копію довіреності від 09 грудня 2024 року № 6-01/340, якою МТСБУ , на виконання Договору про надання послуг у В'ячеслав від 12.03.2020, укладених між МТСБУ та ФОП Попов Євгенович, уповноважило останнього представляти інтереси МТСБУ у судових, державної слідчих, правоохоронних органах, органах державної казначейської служби, органах виконавчої служби та перед приватними виконавцями.
Проте, матеріали позовної заяви не містять відомостей, що Попов В'ячеслав Євгенович є адвокатом.
Аналіз відомостей в Єдиному реєстрі адвокатів України також не дав результатів щодо наявності свідоцтва на право на зайняття адвокатською діяльністю у Попова В'ячеслава Євгеновича.
При цьому, враховуючи ціну позову у справі, а саме 252250,00 грн, що перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, ця справа не є ані малозначною в силу вимог закону (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України), ані справою незначної складності, яка може бути визнана судом малозначною відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України.
За таких обставини, оскільки справа не є малозначною, тому це виключає можливість представництва МТСБУ у суді особою, яка не має статусу адвоката та діє на підставі довіреності.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заяву повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З урахуванням викладеного суд повертає позивачеві позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185, 259-260 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України, яка підписана представником Поповим В'ячеславом Євгеновичем, до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - повернути позивачеві.
Роз'яснити Моторному (транспортному) страховому бюро України, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.
Суддя І.П. Латка