Справа № 638/11835/21
Провадження № 1-кп/638/487/25
Іменем України
20 листопада 2025 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про прийняття відмови обвинуваченого від захисника в об'єднаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, 4 ст. 185 КК України,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Харкова перебуває об'єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, 4 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_5 , з тих підстав, що бажає, щоб його захист продовжував здійснювати виключно адвокат ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти прийняття відмови від захисника.
Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи в межах розгляду питання, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що наказом в.о. директора Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги від 13 листопада 2025 року № З-БВПД/010/05.1-2/593 вирішено замінити адвоката ОСОБА_6 , який надавав безоплатну правничу допомогу ОСОБА_4 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 28 липня 2021 року № 4699, та припинити дію вказаного доручення.
Дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 14 листопада 2025 року № 005-27008530, виданого на підставі наказу від 13 листопада 2025 року № З-БВПД/010/05.1-2/593, призначено адвоката ОСОБА_5 захисником ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12021226240000884.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.
До початку судового засідання судом було організовано зустріч захисника з обвинуваченим, після якої обвинувачений особисто та безпосередньо повідомлив захиснику та суду намір замінити захисника.
Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов'язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Враховуючи, що у цьому кримінальному провадженні участь захисника не є обов'язковою, тому у суду відсутні обставини для неприйняття відмови обвинуваченого від захисника.
Відповідно до статті 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу, ця допомога надається безоплатно.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України, суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до частини 2 статті 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Згідно частини 3 статті 49 КПК України, постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов'язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановленому законом.
Оскільки судом прийнято відмову обвинуваченого від захисника, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника ОСОБА_6 через центр безоплатної правової допомоги, тому суд вважає за необхідне зобов'язати Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника ОСОБА_6 , якщо він надає безоплатну вторинну правничу допомогу, або іншого захисника у разі ненадання адвокатом ОСОБА_6 безоплатної вторинної правничої допомоги.
Керуючись ст. 47, 49, 54 КПК України, суд
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника ОСОБА_5 .
Клопотання ОСОБА_4 про залучення захисника - задовольнити.
Доручити Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (ел. пошта: order@legalaid.kh.ua) призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката з метою його захисту в об'єднаному кримінальному провадженні щодо нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2, 4 ст. 185 КК України, та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду міста Харкова (м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, каб. №215) для участі в судовому засіданні 15 січня 2026 року о 10:30 год.
Вирішити питання щодо можливості призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката ОСОБА_6 та повідомити суду про результати розгляду цього питання.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1