Справа №: 941/512/25
провадження №: 2-о/398/197/25
Іменем України
"05" листопада 2025 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Стручкової Л.І.,
присяжних Балашової І.П., Літовченко С.В.,
за участі секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника ОСОБА_2 - адвоката Дьорко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 ,
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Дьорко А.М. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його рідна тітка ОСОБА_2 за станом здоров'я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не здатна до самообслуговування, у зв'язку з чим потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. Раніше за нею здійснювала догляд рідна сестра ОСОБА_3 , мати заявника, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . З цього часу він як єдиний родич доглядає ОСОБА_2 , бажає бути її опікуном, і має на це можливість.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. Додатково суду повідомив, що його рідна тітка ОСОБА_2 давно хворіє, самостійно себе не обслуговує. Він її єдиний родич. Раніше тітку доглядала його мати, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Просить заяву задовольнити в повному обсязі.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не запрошена оскільки з висновку судово-психіатричної експертизи №364 від 16.09.2025 року вбачається, що давати особисті пояснення по суті справи вона не здатна.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Дьорко А.М. в судовому засіданні вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Психічний стан її довірителя підтверджується висновком експерта. Заявник є єдиною близькою людиною яка нею опікується, виявив бажання бути опікуном.
Представник органу опіки та піклування Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської областів судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта, заяви про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном.
Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Згідно із вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується світлокопіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , мешкає в с. Петрове та має склад сім'ї, до якої входить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено довідкою №404 від 08.04.2025 року(а.с.5-9).
З висновку судово-психіатричної експертизи №364 від 16.09.2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (згідно МКХ-10, F-01). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує стороннього догляду (а.с.59-63).
Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Враховуючи дані про наявність у ОСОБА_4 на даний час психічного захворювання та того, що останній за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним.
За змістом ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування.
Отже, для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов'язковим.
Відповідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Згідно із ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Згідно з пунктом 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.
Згідно з п.п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п'ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань.
Статтею 242 ЦК України визначено, що опікун є законним представником фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.
Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов'язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.
Рішенням ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 24.04.2025 року №205 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною (а.с.10-11).
Оскільки ОСОБА_1 погоджується бути опікуном ОСОБА_2 та розуміє значення наслідків,Рада опіки та піклування дійшла висновку про доцільність призначення його опікуном над тіткою ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про доцільність призначення заявника опікуном.
Таким чином, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 263 - 265, 268, 293-294, 295-300, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Вступну та резолютивна частинисудове рішення проголошено 05.11.2025 року.
Повне судове рішення складено 14.11.2025 року.
Суддя Л.І. Стручкова
Присяжні: І.П. Балашова
С.В. Літовченко