Справа № 397/921/25
н/п : 2/397/635/25
про заочний розгляд справи
19.11.2025 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Максимовича І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Рум'янцевої О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України» в інтересах якого діє представник - адвокат Шелест Марина Борисівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,
Представник позивача, на підставі ст. 67, 68, 162 ЖК України, ст. 16, 509, 525, 526, 527, 530, 610, 612, 625, 629, 633, 634, 641, 642, 712 ЦК України, звернувся до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" борг за спожитий природний газ (основний борг) у сумі 47943,43 грн., а також понесені судові витрати.
Ухвалою судді від 01.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.20-22).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у позові просила про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечувала щодо заочного розгляду справи (а.с. 6).
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала (а.с. 19, 26, 30, 34).
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.
Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд,
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія "Нафтогаз України» в інтересах якого діє представник - адвокат Шелест Марина Борисівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Максимович