Справа № 397/233/25
н/п : 2/397/277/25
про заочний розгляд справи
18.11.2025 селище Олександрівка
Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Максимовича І.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Рум'янцевої О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в інтересах якого діє представник - адвокат Киричук Галина Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернулася до суду з позовом в інтересах позивача, в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у розмірі 105723,20 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою судді від 06.03.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін (а.с.62-64).
Ухвалою суду від 30.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 100).
Представник позивача у судове засідання не з?явилася, у позовній заяві просила про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.4).
Відповідачка у судове засідання не з?явилася, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи (а.с. 61, 67, 73, 77, 104, 110), про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з?явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд даної справи.
Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд,
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в інтересах якого діє представник - адвокат Киричук Галина Миколаївна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у порядку загального позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Максимович