Справа № 405/7308/25
провадження № 1-кс/405/2997/25
21.11.2025 м. Кропивницький
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про дистанційний розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 09.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025121070000649, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ізмайлівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, -
встановив:
21.11.2025 від захисника - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про дистанційний розгляд клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , при трансляції з Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області де буде перебувати підозрюваний ОСОБА_2 .
Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Згідно з ч. 8 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв'язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
З метою забезпечення участі підозрюваного підо час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , враховуючи наявність технічної можливості проведення дистанційного судового провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання захисника та провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -
постановив:
клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про дистанційний розгляд справи - задовольнити.
Здійснити дистанційний розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, відомості про які внесені 09.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025121070000649, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 113 КК України, яке призначено на 24.11.2025 о 11 год. 40 хв., та всі подальші судові засідання у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м. Кропивницького та Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Доручити Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області проведення відеоконференції, яке призначено на 24.11.2025 о 11 год. 40 хв.
Працівнику апарату Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, відповідальному за проведення відеоконференції - забезпечити виконання вимог ч. 7 ст. 336 КПК України.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали направити на електронну пошту Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області inbox@sv.kr.court.gov.ua - для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6