Справа № 346/5422/25
Номер провадження №2/351/1185/25
про відмову у відкритті провадження у справі
20 листопада 2025 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Мартинюк В.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей виконавчого комітету Коломийської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшли з Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей виконавчого комітету Коломийської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.
Отже, для застосування вказаної підстави для відмови у відкритті провадження у справі необхідна наявність одночасно трьох складових, а саме: тотожних сторін спору, тотожного предмета позову та тотожної підстави позову, тобто коли позови співпадають за складом учасників цивільного процесу, матеріально-правовими вимогами та обставинами, що обгрунтовують звернення до суду.
Згідно з інформацією, розміщеної у вільному доступі на офіційному веб-порталі «Судова влада України», суддею встановлено, що 13 жовтня 2025 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за результатами розгляду цивільної справи №346/6774/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей виконавчого комітету Коломийської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, було постановлено рішення, яке набрало законної сили 13 листопада 2025 року.
Дане рішення суду було оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень 13 жовтня 2025 року.
З огляду на викладене, ухвалене Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області рішення у цивільній справі №346/6774/24 береться судом до уваги при вирішенні питання про відмову у відкритті провадження у справі №346/5422/25, як таке, що публічно проголошене, розміщене у Єдиному державному реєстрі судових рішень, загальнодоступне й обов'язкове до виконання усіма органами і особами відповідно до ст. 129-1 Конституції України (правовий висновок, викладений в постановах Верховного Суду від 24 травня 2023 року у справі №357/9159/18, від 18 липня 2023 року у справі №357/8277/19).
За змістом ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч. 1 ст. 48 ЦПК України).
Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Підстави позову - це обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Суддею встановлено, що ухвалене 13 жовтня 2025 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області рішення у цивільній справі №346/6774/24 стосувалось тих самих учасників (сторін по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ), того ж самого предмета - позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та обгрунтовувалось наявністю тих самих підстав - ухиляння матір'ю від виконання батьківських обов'язків, які були зазначені позивачем ОСОБА_1 у поданій до Коломийського міськрайонного суду позовній заяві про позбавлення батьківських прав (справа №346/5422/25).
Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 02 вересня 2020 року у справі №417/7171/19, неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду, що набрало законної сили, постановленого між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, грунтується на правових наслідках набрання рішенням суду чинності.
Отже, необхідність застосування п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України обумовлена, зокрема, неприпустимістю розгляду судами одного і того ж спору двічі, а передбачена цим пунктом підстава для відмови у відкритті провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом спорів, які вже розглянуті і остаточно вирішені по суті.
З огляду на викладене, враховуючи наявність рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2025 року, що набрало законної сили та було ухвалене за пред'явленою ОСОБА_1 вимогою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , підстави для судового розгляду справи №346/5422/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей виконавчого комітету Коломийської міської ради, про позбавлення батьківських прав відсутні.
Станом на 20 листопада 2025 року позивачем ОСОБА_1 заяви про відкликання позовної заяви про позбавлення батьківських прав подано не було, що унеможливлює вирішення судом питання про повернення позовної заяви згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 186, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей виконавчого комітету Коломийської міської ради, про позбавлення батьківських прав з огляду на наявність такого, що набрало законної сили, рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2025 року, ухваленого у справі №346/6774/24.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Василь МАРТИНЮК