Справа № 206/3365/25
Провадження № 2/206/1991/25
19.11.2025 м. Дніпро
Суддя Самарського районного суду міста Дніпра Малихіна В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
30 липня 2025 на адресу суду надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.
Відповідно до положень п.1 ч.5 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку судового розгляду подав заяву про залишення позову без розгляду.
Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, так як це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.
За приписами п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на приписи п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», оскільки позовна заява залишена без розгляду на підставі заяви позивача, тому судовий збір поверненню позивачу не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 258-260, 353 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя В.В. Малихіна