Справа № 186/2262/25
Провадження № 1-кс/0186/335/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
20 листопада 2025 року м. Шахтарське
Слідчий суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ відділення поліції №3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041380000611 від 31 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України,
До Шахтарського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041380000611 від 31 жовтня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Згідно клопотання, солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді майстра першого відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів, другого взводу ударних безпілотних авіаційних комплексів, роти безпілотних авіаційних комплексів, першого єгерського батальйону, військової частини НОМЕР_1 , 31.10.2025 приблизно 04 години 15 хвилин знаходячись на території домоволодіння АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті неприязних відносин, із застосуванням вогнепальної зброї, а саме: автомату АК -74 № НОМЕР_2 , умисно здійснив не менше 5 пострілів у ОСОБА_5 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді відкрито - черепно мозкової травми, осколкове поранення голови, забійна рана голови, забій головного мозку, після чого вважаючи, що здійснив усі необхідні дії для доведення свого злочинного умислу до кінця, заподіявши ОСОБА_5 , вказані тілесні ушкодження, покинув місце злочину.
Однак ОСОБА_4 не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_5 було надано невідкладну медичну допомогу та доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно виписки з карти стаціонарного хворого № е17737 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила стаціонарне лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 ., з діагнозом: Вогнепальне поранення. Відкрите осколкове проникаюче поранення в правій скроневій ділянці. Забій головного мозку 3 ст. Вогнепальний імпресій ний перелом правої скроневої кістки з наявністю металевого сколку в товщі лівої скроневої кістки. Гостра субдуральна гематома над правою гемісферою головного мозку з дислокацією серединних структур вліво. Пнемоцефалія. Вп рана правої скроневої ділянки. СПО 31.10.25. КПТ черепа в правій лобно - тьмяно - скроневій ділянці. Резекція вдавленого перелому та металевого уламку з товщі скроневої кістки справа. Видалення гострої субдуаральної гематоми. Видалення вогнищевого забою правої лобної частки.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. Своєю чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого № е17737, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної кратки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка знаходилась на лікуванні та зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної карти для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи.
Слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого № е17737, на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, а також металевого уламку, який було вилучено з товщі скроневої кістки справа ОСОБА_5 , що знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій прохав розгляд справи здійснювати за його відсутності, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
До Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041380000611 від 31 жовтня 2025 року, були внесені відомості за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Згідно виписки з карти стаціонарного хворого № е17737 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходила стаціонарне лікування у КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до змісту ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно вимог ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Потреба в отриманні доступу до медичної карти стаціонарного хворого № е17737, ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виникла у зв'язку з встановленням важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення відповідних експертиз.
Дані відомості мають суттєве значення для розкриття даного кримінального правопорушення.
Отримання доступу до медичної карти стаціонарного хворого надасть слідчому змогу спланувати подальший хід проведення досудового розслідування, висунути та відпрацювати інші можливі слідчі версії.
Медична карта стаціонарного хворого має важливе доказове значення у кримінальному провадженні та зважаючи що іншим шляхом окрім, як на підставі ухвали слідчого судді отримати доступ до неї неможливо, в даному випадку є обґрунтована необхідність в застосуванні тимчасового доступу на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На даний час неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою медичної карти стаціонарного хворого до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ відділення поліції №3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати слідчому у кримінальному провадженні - заступнику начальника СВ відділення поліції №3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого №е17737, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична карта, а також металевого уламку, який було вилучено з товщі скроневої кістки справа ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення, тобто з 20 листопада 2025 року по 20 грудня 2025 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ відділення поліції №3 Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1