Ухвала від 17.11.2025 по справі 426/7974/17

Справа № 426/7974/17

Провадження № 1-в/185/302/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Павлограді заяву Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа №426/7974/17 від 20.05.2020 року,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2025 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що на виконанні у Сватівському ВДВС у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 62170213, відкрите 26.05.2020 по примусовому виконанню виконавчого листа Сватівського районного суду Луганської області № 426/7974/17, виданому 20.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , відповідно до якого речові докази: 8 грошових купюр номіналом по 5 грн., 2 купюри номіналом по 10 грн., 2 купюри номіналом по 50 грн., 1 купюру номіналом 100 грн., мобільний телефон марки «Nokia», банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , які належать обвинуваченому ОСОБА_3 та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Сватівського ВП ГУНП, конфіскувати на користь держави.

Державним виконавцем Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62170213.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні був введений воєнний стан.

Наказом Міністерства юстиції України від 09.06.2022 № 2297/5 «Про внесення змін до деяких нормативно-правових актів Міністерства юстиції України» внесено зміни до Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 за № 489/20802.

Відповідно до цих змін, під час дії воєнного стану виконання рішень, місцем виконання яких згідно з частиною першою статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» є територія, яка відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» є тимчасово окупованою територією України, або територія, включена до Переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Мінреінтеграції за погодженням з Міноборони на підставі пропозицій відповідних обласних, Київської міської військових адміністрацій (далі - Перелік), здійснюється органом державної виконавчої служби, компетенція якого поширюється на таку територію, за умови зміни ним місцезнаходження, яке не підпадатиме під Перелік, або органом державної виконавчої служби, визначеним Міністерством юстиції України за поданням/пропозиціями Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Згідно наказу Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 30.06.2022 № 244/АГ «Про зміну місця розташування територіальних відділів державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)» визначено тимчасове місце розташування відділів державної виконавчої служби у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). А саме визначено адресу тимчасового розташування Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - 88009, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Генерала Свободи, буд. 7, кв. 57.

Проте, матеріали виконавчих проваджень в паперовому вигляді залишилися в місці розташування відділу за юридичною адресою у місті Сватове Луганської області, яке згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією 23 грудня 2022 року за № 16668/39004 відноситься до тимчасового окупованих рф території України.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 06.03.2022 №1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Сватівського районного суду Луганської області на Павлоградський міськрайонний суд.

У зв'язку з вищевикладеним просить видати дублікат виконавчого листа № 426/7974/17 від 20.05.2020 року виданого Сватівським районним судом Луганської області про конфіскацію на користь держави речових доказів: 8 грошових купюр номіналом по 5 грн., 2 купюри номіналом по 10 грн., 2 купюри номіналом по 50 грн., 1 купюру номіналом 100 грн., мобільний телефон марки «Nokia», банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , які належать обвинуваченому ОСОБА_3 та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Сватівського ВП ГУНП, конфіскувати на користь держави.

Учасники судового провадження у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, однак причини неявки не повідомили, що, відповідно до ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, заслухавши думку прокурора, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч.5 ст.534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з п.2 ч.1 ст.539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.

Згідно з положеннями ч.2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред'явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, який виданий внаслідок виконання вироку суду, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що на виконанні у Сватівському ВДВС у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 62170213, відкрите 26.05.2020 по примусовому виконанню виконавчому листу Сватівського районного суду Луганської області № 426/7974/17, виданому 20.05.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 , відповідно до якого речові докази: 8 грошових купюр номіналом по 5 грн., 2 купюри номіналом по 10 грн., 2 купюри номіналом по 50 грн., 1 купюру номіналом 100 грн., мобільний телефон марки «Nokia», банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , які належать обвинуваченому ОСОБА_3 та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Сватівського ВП ГУНП, конфіскувати на користь держави.

Відповідно до довідки №7772 від 31.10.2025 року В.о. начальника Сватівського ВДВС у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції вказаний виконавчий лист Сватівського районного суду Луганської області від 31.10.2025 № 426/7974/17 вважається втраченим.

Суд вважає необхідним зазначити, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або заява державного виконавця, в залежності від того хто втратив оригінал виконавчого документа. Причини втрати для вирішення цього питання не мають значення - оригінал може бути загублено, викрадено, знищено чи втрачено з інших причин.

З урахуванням наведеного, суд, враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений, судове рішення не виконано, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст.ст. 534, 535, 537, 539 КПК України, п.17.4 розділу XIII ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Сватівського відділу державної виконавчої служби у Сватівському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа №426/7974/17 від 20.05.2020 року - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 426/7974/17 виданого 20.05.2020 року Сватівським районним судом Луганської області про конфіскацію на користь держави речових доказів: 8 грошових купюр номіналом по 5 грн., 2 купюри номіналом по 10 грн., 2 купюри номіналом по 50 грн., 1 купюру номіналом 100 грн., мобільний телефон марки «Nokia», банківську карту «Приватбанк» № НОМЕР_1 , які належить обвинуваченому ОСОБА_3 та зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Сватівського ВП ГУНП.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Попередній документ
131937203
Наступний документ
131937205
Інформація про рішення:
№ рішення: 131937204
№ справи: 426/7974/17
Дата рішення: 17.11.2025
Дата публікації: 24.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.11.2025)
Дата надходження: 31.10.2025
Розклад засідань:
23.01.2020 15:00 Луганський апеляційний суд
04.02.2020 16:00 Луганський апеляційний суд
11.03.2020 15:00 Луганський апеляційний суд
14.04.2020 14:00 Луганський апеляційний суд
13.05.2020 10:00 Луганський апеляційний суд
09.09.2020 15:20 Балаклійський районний суд Харківської області
22.06.2021 11:30 Луганський апеляційний суд
17.02.2025 13:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
17.11.2025 10:30 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
08.12.2025 13:40 Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОСЮК АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
КУПІН ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
МИЦАК МАР'ЯН СТЕПАНОВИЧ
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЧОБУР О В
суддя-доповідач:
БУЩЕНКО АРКАДІЙ ПЕТРОВИЧ
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
КОСЮК АНАТОЛІЙ ПЕТРОВИЧ
КУПІН ВОЛОДИМИР ВІКТОРОВИЧ
МИЦАК МАР'ЯН СТЕПАНОВИЧ
РУДЕНКО ВІТАЛІЙ ВАЛЕНТИНОВИЧ
ЧОБУР О В
відповідач:
Сватівський відділ поліції ГУНП в Луганській області
заявник:
СХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
СВАТІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У СВАТІВСЬКОМУ РАЙОНІ ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ СХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Рожко Олександр Сергійович
представник заявника:
Борщ Юлія Станіславівна
Віхлінін Дмитро Володимирович
Рудяшко Катерина Олексіївна
прокурор:
Сватівська окружна прокуратура
суддя-учасник колегії:
ЛЮКЛЯНЧУК ВІТАЛІЙ ФЕДОРОВИЧ
РЯБЧУН О В
САВИЧ ЮРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
член колегії:
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА
Антонюк Наталія Олегівна; член колегії
АНТОНЮК НАТАЛІЯ ОЛЕГІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА
Крет Галина Романівна; член колегії
КРЕТ ГАЛИНА РОМАНІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ШЕВЧЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА